Дело № 2-998/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Станица Каневская Краснодарского края 29 июня 2011 г. Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова В.В., при секретаре Витковой Н.И., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» поверенного Волнянского Е.С., представившего доверенность от 20.04.2011 г., ответчицы Харитоновой Л.Г., являющейся также на основании доверенности от 16.06.2011 г. и представителем ответчицы Гавриловой А.И., её представителя адвоката Жарикова А.И., представившего удостоверение № 2519 и ордер № 164240, рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Гавриловой А.И., Харитоновой Л.Г., Ивановой М.С., Гашину Е.Н. о взыскании кредиторской задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что ответчики Гаврилова А.И. и Харитонова Л.Г. являясь заёмщиками по кредиту, нарушают обязательства по кредитному договору от 13.11.2007 г. № 0703181/0449 и имеют задолженность по нему по состоянию на 20.05.2011 г. 129718.61 руб. По договорам поручительства от 13.11.2007 г. № 0703181/0449-7/1 и № 0703181/0449-7/2 ответчики Гашин Е.Н. и Иванова (Харитонова) М.С. приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заёмщиками обязательств по кредитному договору. Истец требует взыскать солидарно с ответчиков в его пользу долг по кредитному договору 129718.61 рубля. Истец так же требует возместить солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины 3794.4 рубля. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчица Харитонова Л.Г. - представитель ответчицы Гавриловой А.И. в судебном заседании иск признала полностью, представила соответствующее письменное заявление. Ответчики Гашин Е.Н. и Иванова (Харитонова) М.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гашина Е.Н. и Ивановой (Харитоновой) М.С. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. Согласно представленному в судебном заседании ответчицей Харитоновой Л.Г. - представителем ответчицы Гавриловой А.И.письменному заявлению, предъявленный к ним иск о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов признала полностью. Суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ не принимает признание иска ответчицей Харитоновой Л.Г. - представителем ответчицы Гавриловой А.И., в связи с тем, что это нарушит права и законные интересы других лиц, в данном случае ответчиков Гашина Е.Н. и Ивановой (Харитоновой) М.С., поскольку кредитным договором и договорами поручительства предусмотрена не долевая, а солидарная ответственность за исполнение обязательств по заключённым договорам. Согласно исследованным судом письменным доказательствам, истец заклю чил с ответчицами Гавриловой А.И. и Харитоновой Л.Г. кредитный договор от 13.11.2007 г. № 0703181/0449. В обеспе чение исполнения ответчицами Гавриловой А.И. и Харитоновой Л.Г. обязательств по кредитному договору заключил с ответчиками Ивановой (Харитоновой) М.С. и Гашиным Е.Н. договоры поручительства от 13.11.2007 г. № 0703181/0449-7/1 и № 0703181/0449-7/2 по кото рым ответчики приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заём щиками обязательств по кредитному договору. Истцом обязательства по кредитному до говору исполнены полностью, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кре дитному договору на 20.05.2011 г. 129718.61 руб. Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчики суду не предста вили. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоста вить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее. В силу ст.ст.361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязыва ется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязатель ства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении долж ником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не преду смотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку заёмщики нарушают условия кредитного договора по возврату денежной суммы и уплате процентов по ней в предусмотренные договором срок и порядке, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования подлежащими удовлетворению полностью. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судебные расходы истца подтверждены надлежащим документом (платёжным поручением), а разрешаемым иском требования истца удовлетворяются полностью, следовательно, с от ветчиков солидарно в пользу истца также подлежат возмещению и судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е III ИЛ: Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гавриловой А.И., Харитоновой Л.Г., Ивановой М.С. (Харитоновой) М.С., Гашину Е.Н. о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Гавриловой А.И., Харитоновой Л.Г., Ивановой М.С. (Харитоновой) М.С., Гашина Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Краснодарского регионального филиала долг по кредитному договору 129718.61 руля, судебные расходы 3794.4 рубля, всего 133513.01 рубля. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение деся ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий