Дело № 2-1257/2011 г.

Станица Каневская Краснодарского края                                                           10 августа 2011 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Раковой Е.Л.,

с участием прокурора Резановой Т.А,

ответчика Чеботарева Г.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Чеботареву Г.Г. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик с 2011 г. имеет медицинское психиатрическое противопоказание для управления транспортными средствами. Ответчик состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости по решению КЭК к управлению автотранспортным средством не допускается. Прокурор просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами; обязать ответчика сдать водительское удостоверение серии 23 АУ № 410123, выданное 05.02.2004 г., в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Каневскому району.

Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, в суд представил соответствующее письменное заявление.

           Представители третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МУ «Каневская ЦРБ» и ОГИБДД ОВД по Каневскому району в судебное заседание не явились, в суд представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно имеющейся в деле справке Каневской ЦРБ ответчик состоит на учете у врача - нарколога с 2011 г. с диагнозом «синдром алкогольной зависимости». По решению КЭК к управлению автотранспортными средствами не допускается.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требование прокурора никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы исключительно ответчика и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленное исковое требование и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленного прокурором требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Чеботареву Г.Г. о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить полностью.

Прекратить действие права Чеботарева Г.Г. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать Чеботарева Г.Г. сдать водительское удостоверение серии 23 АУ № 410123, выданное 05.02.2004 г., в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Каневскому району.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: