К делу № 2-1262/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:                               10 августа 2011г.

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Раковой Е.Л.,

с участием истицы Надтока Е.И.,

ответчика Леоненко В.В.,

представителя ответчика, адвоката Лопунова С.И., представившего удостоверение № 3633 и ордер № 447799,

рассмотрев гражданское дело по иску Надтока Е.И. к Леоненко В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском в суд к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором мирового судьи 256 с\у Каневского района Краснодарского края Коноваленко А.Ю. от 26.04.2011 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, а именно в совершении оскорбления ее и унижения чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда 50000 руб.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Суду пояснила, что 12.03.2011г. ответчик в присутствии ее мужа и большого количества посторонних граждан выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, хватал ее за руки, толкал, оскорблял ее честь и достоинство. До настоящего времени она испытывает душевные переживания и страх, находится в депрессии от перенесенного унижения. Чувство стыда перед мужем и жителями станицы мучает ее, от чего она постоянно плачет и нервничает.

Ответчик иск признал частично. Требования истицы ответчик считал чрезмерно завышенными, не возражал против компенсации морального вреда истице в размере 3000 рублей.

Представитель ответчика также считал достаточным сумму компенсации истице- 3000руб. Суду пояснил, что ответчик не работает, проживает с родителями, характеризуется по месту жительства положительно, о чем представил суду соответствующие письменные документы, просит исковое заявление удовлетворить частично.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2011 г. около 00ч.30 мин ответчик находясь возле кафе « Мечта» расположенном по ул. Кооперативной №6 ст. Привольной Каневского района Краснодарского края, выражался грубой нецензурной бранью в адрес истицы в присутствии большого количества посторонних граждан. На замечания ответчик не реагировал, схватил истицу за руку и оттолкнул, продолжая выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем оскорбил ее честь и достоинство.

Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи 256 судебного участка Каневского района Краснодарского края Коноваленко А.Ю. от 26.04.2011 г.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истица с 12. 03.2011г. до настоящего времени испытывает страх и стыд. Перенесенное унижение в присутствии ее мужа, а также большого количества граждан отразилось на ее здоровье. Многочисленные оскорбления нецензурной бранью ответчиком в ее адрес оскорбили ее, унизили ее честь и достоинство. Постоянная плаксивость и раздражительность свидетельствуют о значительных нравственных страданиях истицы.

Оценивая изложенное в своей совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда должен быть установлен в размере 5000 руб.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Надтока Е.И. к Леоненко В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Леоненко В.В. в пользу Надтока Е.И. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с Леоненко В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: