К делу № 2-988/11 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская Краснодарского края                                                                         10 июня 2011 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.

с участием истца Деревянко С.В.,

представителя истца Деревянко С.В. - адвоката Каневского филиала № 5 НО КККА АП КК Читадзе Г.Р., представившего удостоверение № 3513 от 27.11.2008 года и ордер № 005756 от 10.06.2011 года,

ответчика Заверкина А.Б.,

представителя ответчика Заверкина А.Б. - адвоката адвокатского кабинета ст. Каневской Каневского района Угрюмова Ю.Г., представившего удостоверение № 1219 от 24.04.2003 года и ордер № 053772 от 02.06.2011 года,

при секретаре Зуевой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Деревянко С.В. к Заверкину А.Б. о взыскании задолженности по договору перевозки груза,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Деревянко С.В. обратился в суд с иском к Заверкину А.Б. о взыскании задолженности по договору перевозки груза, указывая, что между ним и Заверкиным А.Б. был заключен договор перевозки груза, что подтверждается товарной накладной № 1 от 09.04.2011 г., согласно которой ОАО Птицефабрика «Кубанский бройлер» передала ему через Заверкина А.Б., выступающего в качестве грузоперевозчика и принявшего груз (согласно вышеуказанной накладной), суточных цыплят-бройлеров в количестве 7500 (семь тысяч пятьсот) голов, по цене 21 (двадцать один) рубль за 1 (одну) голову (с учетом НДС 10%) на общую сумму 157500 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей. Суточные цыплята-бройлеры (далее по тексту «Продукция») были приняты Заверкиным А.Б. от ОАО Птицефабрики «Кубанский бройлер» в надлежащем состоянии и качестве, что подтверждается ветеринарным свидетельством 223 № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, в 16 часов 30 минут в термобудке автомобиля ГАЗЕЛЬ Г/Н Н277ТА 93, под управлением Заверкина А.Б., «Продукция» была доставлена на его базу в корпус по выращиванию птицы, расположенный в ст. Каневской по <адрес>, где при вскрытии термобудки для получения от Заверкина А.Б. «Продукции», им был установлен массовый падеж цыплят в количестве 3355 (три тысячи триста пятьдесят пять) голов. Согласно акта № 1 от 09.04.2011 г., составленного сотрудниками ГУ Краснодарского края «Каневская зональная ветеринарная лаборатория» Барабаш А.Ф. и Махниборода В.А. в его присутствии и в присутствии Заверкина А.Б., массовый падеж цыплят обусловлен отсутствием специализированного транспорта, обеспечивающего требуемый температурный и вентиляционный режим (причина падежа птицы - асфиксия и гипертермия). Таким образом, падеж птицы произошел по вине перевозчика Заверкина А.Б. Ущерб, причиненный ему составил 74955 (семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей, из которых: 70455 (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей - стоимость 3355 голов цыплят по 21 р., 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей - оплата за перевозку груза. В связи с вышеизложенным, 06.05.2011 г. он вручил под роспись лично Заверкину А.Б. письменную претензию, в которой предложил Заверкину А.Б. в срок до 06.06.2011 г. погасить указанную задолженность путем выплаты ему денежных средств. На заявленную претензию ответчик отреагировал отказом, путем составления на экземпляре его претензии надписи: «Не согласен с претензией». Так как меры по досудебному урегулированию спора не дали каких-либо результатов, то он имеет все законные основания требовать в судебном порядке выплаты ответчиком суммы ущерба. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 785-797 ГК РФ, ст.ст. 131-146 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика Заверкину А.Б. в свою пользу денежные средства в сумме 74955 (семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей, из которых: 70455 (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей - стоимость 3355 голов цыплят по цене 21 р.; 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей - оплата за перевозку груза, а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика Заверкина А.Б. - адвокат адвокатского кабинета ст. Каневской Каневского района Угрюмов Ю.Г. заявил ходатайство об оставлении иска ИП Деревянко С.В. без рассмотрения, поскольку дело подведомственно арбитражному суду, пояснив, что Деревянко С.В., являясь индивидуальным предпринимателем, обратился с требованием к Заверкину А.Б. о взыскании задолженности по договору перевозки груза. В качестве груза в иске фигурируют суточные цыплята бройлеров в количестве 7500 штук, которые были получены ИП Деревянко С.В. от ОАО Птицефабрика «Кубанский бройлер» для осуществления предпринимательской деятельности, и соответственно их стоимость учитывалась с учетом НДС. Заверкин А.Б. является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (серия № №), и занимается предпринимательской деятельностью - перевозками пассажиров и грузоперевозками. Таким образом, иск Деревянко С.В. к Заверкину А.Б. является спором, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности между индивидуальными предпринимателями и в соответствии с положениями статьи 22 ГПК РФ, статей 27, 28 АПК РФ не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции, а относится к подведомственности арбитражного суда.

Ответчик Заверкин А.Б. в судебном заседании поддержал заявленное его представителем ходатайство.

Истец Деревянко С.В. и его представитель - адвокат Каневского филиала № 5 НО КККА АП КК Читадзе Г.Р. в судебном заседании не возражали по заявленному ходатайству.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, в связи с неподсудностью дела Каневскому районному суду, следует передать исковое заявление ИП Деревянко С.В. к Заверкину А.Б. о взыскании задолженности по договору перевозки груза по подведомственности - в Арбитражный суд Краснодарского края.

          На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 27 АПК РФ, ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, Каневской районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ИП Деревянко С.В. к Заверкину А.Б. о взыскании задолженности по договору перевозки груза передать по подведомственности - в Арбитражный суд Краснодарского края (г. Краснодар, ул. Красная, д.6).

На определение суда о передаче дела по подведомственности может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья -