Дело № 2-583/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                                        22 июля 2011 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лысенко С.Э.,

при секретаре Гетьманской Т.М.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Резановой Т.А.,

ответчика Распопа Р.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Распопа Р.Б. о прекращении действия права на управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каневского района в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик на основании водительского удостоверения серии «…» года, вправе управлять транспортными средствами категории ВС. С 2009 года он имеет медицинские «…» противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно справки, выданной МУ «Каневская ЦРБ», ответчик с 2009 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «…». Просит суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, обязать ответчика сдать водительское удостоверение серии «…» года, в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Каневскому району.

Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал полностью.

Представитель третьего лица МУ «Каневская ЦРБ» в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указывает, что считает иск подлежащим удовлетворению. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Каневскому району в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указывает, что считает иск подлежащим удовлетворению. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.1 ст.28 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно водительской карточке ответчику выдано водительское удостоверение, при этом согласно справке ответчик состоит на учёте у врача «…» МУ «Каневская ЦРБ» с 2009 г. с диагнозом «…».

Согласно заключения специальной медицинской комиссии по проведению «…» экспертиз № «…» г., Распопа Р.Б. страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением «…», в настоящее время в состоянии ремиссии не находится, согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации № 116 от 31.05.1993 г. «Об объявлении постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», Распопа Р.Б. по состоянию здоровья не может управлять транспортными средствами.

Доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства прокурора, судом не установлено.

Согласно п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.п.1 и 2 ст.24 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ, реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что у ответчика имеется медицинское психиатрическое противопоказание для осуществления деятельности водителя транспортных средств и вследствие этого заболевания, подтвержденного медицинским заключением, у ответчика ухудшилось здоровье, что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, следовательно, дальнейшая реализация ответчиком его права на управление транспортными средствами может нарушить права других лиц на безопасные условия движения по дорогам РФ, в связи с чем, действие права ответчика на управление транспортными средствами необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Распопа Р.Б. о прекращении действия права на управления транспортным средством удовлетворить полностью.

Прекратить действие права Распопа Р.Б. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать Распопа Р.Б. сдать водительское удостоверение серии «…» года, в ОГИБДД ОВД по Каневскому району.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий