решение по иску Стульчиковой О.А., Стульчиковой Л.Г., Стульчикова В.Г., Стульчиковой Е.Г., Стульчиковой В.Г. к ООО « Агрофирма Кубань» о компенсации морального вреда



Дело № 2-938/2011 г.

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                                           15 июня 2011 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Раковой Е.Л.,

с участием истицы Стульчиковой О.А., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Стульчиковой Л.Г., Стульчикова В.Г.,

представителя ответчика ООО « Агрофирма Кубань», поверенного Куемжиева А.А., представившего доверенность от 01.06.2011г.,

прокурора Резановой Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Стульчиковой О.А., Стульчиковой Л.Г., Стульчикова В.Г., Стульчиковой Е.Г., Стульчиковой В.Г. к ООО « Агрофирма Кубань» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы предъявили иск к ответчику ( уточнив требования в судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ), что Стульчиков Г.Г., являющийся мужем Стульчиковой О.А. и отцом Стульчиковой Л.Г., Стульчикова В.Г., Стульчиковой Е. Г., Стульчиковой В.Г. работал трактористом в обществе ответчика, где 30.09.2008г. находясь на своем рабочем месте погиб. Актом о несчастном случае на производстве установлено, что причиной его гибели послужило невыполнение ответчиком требований техники безопасности при приеме на работу. В результате смерти Стульчикова Г.Г. его жене и четверым детям, двое из которых несовершеннолетние причинен моральный вред в виде переживаний и нравственных страданий, связанных со смертью мужа, отца, утратой единственного кормильца семьи. Истцы просят взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда 500000 руб., по 100000 руб. каждому, а также судебные расходы в пользу истицы Стульчиковой О.А. в сумме 263 руб.

Истица Стульчикова О.А., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Стульчиковой Л.Г., Стульчикова В.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Истцы Стульчикова Е.Г. и Стульчикова В.Г. в судебное заседание не явились, в суд представили заявления, с просьбой рассмотреть иск в их отсутствие, требования поддерживают, просят удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признал обстоятельство виновности ответчика в смерти Стульчикова Г.Г. и данное признание принято судом. Просил установить сумму компенсации на усмотрение суда, в соответствии с законом.

Прокурор давая заключение по делу, считала иск подлежащим удовлетворению.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.8 постановления № 10 пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в редакции последующих постановлений размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Признание представителем ответчика обстоятельства виновности ответчика в смерти Стульчикова Г.Г. и принятие этого признания судом освобождает истцов от дальнейшего доказывания этого обстоятельства.

Согласно представленным истицей доказательствам 03.10.2008г. умер Стульчиков Г.Г. «…» года рождения, с которым она состояла в браке с 17.09.1988г. Согласно справки выданной администрацией Челбасского сельского поселения до дня смерти Стульчиков Г.Г. проживал в «…», совместно с женой, тремя дочерьми, сыном и внуком. Согласно свидетельств о рождении истцов- Стульчиковой Л.Г. «…» года рождения, Стульчикова В.Г. «…» года рождения, Стульчиковой Е.Г. «…» года рождения, Стульчиковой В.Г. «…» года рождения, их отцом является Стульчиков Г.Г., матерью Стульчикова О.А. Согласно акта №1 о несчастном случае на производстве от 06.12.2008г., 29.09.2008г. в 19 ч. механизатор Стульчиков Г.Г. находясь на рабочем месте, получил травмы от разлетающихся и двигающихся орудий и машин. Согласно медицинского заключения его смерть наступила от тупой скрытой травмы головы, сопровождавшейся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещества головного мозга. Причиной вызвавшей несчастный случай явилось не проведение (согласно должностной инструкции) главным инженером К. обучения по охране труда, выразившееся в отсутствии стажировки при приеме на работу 2-х или более смен.

Нравственные страдания истцов связаны со смертью мужа и отца, являвшегося их кормильцем. Фактические обстоятельства гибели Стульчикова Г.Г. и наступившие последствия свидетельствуют о тяжелых переживаниях истцов, связанных с его утратой. Истцы Стульчикова Л.Г. и Стульчиков В.Г. согласно представленным документам являются студентами, при этом форма обучения Стульчиковой Л.Г. - коммерческая основа, самостоятельного заработка они не имеют.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., по 100000 руб. каждому является разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Стульчиковой О.А., Стульчиковой Л.Г., Стульчикова В.Г., Стульчиковой Е.Г., Стульчиковой В.Г. к ООО « Агрофирма Кубань» о компенсации морального вреда, удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО « Агрофирма Кубань» в пользу Стульчиковой О.А., Стульчиковой Л.Г., Стульчикова В.Г., Стульчиковой Е.Г., Стульчиковой В.Г. компенсацию морального вреда по 100000 рублей каждому, всего 500000 рублей.

Взыскать с ООО « Агрофирма Кубань» в пользу Стульчиковой О.А. судебные расходы в сумме 263 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий