Дело № 2-1179/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края                                                   26 июля 2011 г.      

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лысенко С.Э.,

при секретаре Скороход Т.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Подтуркиной А.П., представившей доверенность № 61АА0257065 от 16.11.2010 г.,

ответчиков Городкова В.Ю., Городковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Городкову В.Ю., Городковой Н.Д. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что «…» г. между истцом и ответчиком Городковым В.Ю. заключен кредитный договор № «…», согласно которого ответчику Городкову В.Ю. предоставлен кредит в сумме 250000 рублей на неотложные нужды на срок по 06.04.2013 г. под 17 % годовых. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик Городков В.Ю. предоставил поручительство ответчицы Городковой Н.Д., с которой «…» г. был заключен договор поручительства № «…». Однако ответчиком Городковым В.Ю. (заемщиком) нарушены условия п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов и просроченная задолженность по кредиту ответчика Городкова В.Ю. составляет 151340 рублей 96 копеек. Ответчики неоднократно предупреждались о возникшей задолженности, но их уведомление не дало должных результатов. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору 151340 рублей 96 копеек и расходы по уплате госпошлины 4226 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебном заседании иск признал полностью, о чем представили соответствующее заявление.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это про-тиворечит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящейся с ней в системном единстве ч.1 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. В соот-ветствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания им иска.                             

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчи-ками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками. Из заявлений ответчиков следует, что им понятны последствия принятия судом признания ими иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его су-дом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Городкову В.Ю., Городковой Н.Д. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Городкова В.Ю. и Городковой Н.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № «…» г. в сумме 151340 (сто пятьдесят одна тысяча триста сорок) рублей 96 копеек.

Взыскать солидарно с Городкова В.Ю. и Городковой Н.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4226 (четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 82 копейки.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий