К делу № 2-1186/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                                               25 июля 2011 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лысенко С.Э.,

при секретаре Гетьманской Т.М.,

с участием истца Федосеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федосеенко А.А. к Пелих А.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что 07.05.2011 г. примерно в 19 ч. 00 мин. ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно повредил автомобильную покрышку «Белшина», размер 195 R 14 С, на заднем левом колесе микроавтобуса «…», принадлежащем истцу. При обращении в шиномонтажные мастерские истцом было выяснено, что данный вид повреждения (боковой порез более 2 см на грузовом автотранспортном средстве) восстановлению не подлежит, поэтому ему пришлось воспользоваться услугами ООО «ШИНХИМТРАНС» на покупку двух автомобильных шин «Белшина», на общую сумму 4 970 рублей и шиномонтажа на сумму 350 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба 5320 рублей, в счет возмещения морального вреда 50000 рублей и судебные расходы в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

      Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ответчик 06.05.2011 г. около 19 ч. 00 мин. умышленно путем прокола отверткой, повредил шину заднего левого колеса на автомобиле «…», находящегося около двора домовладения «…», принадлежащего истцу, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 1800 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Курочкина Ю.И. от 08.06.2011 г. ответчик за совершенное правонарушение признан виновным по ст. 7.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

           В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

           Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение только то, что своими действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб на сумму 2660 рублей (согласно представленных истцом кассового и товарного чека от «…» г.), в этой части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. По данной категории дел компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на бензин для поездок в судебные заседания в сумме 1900 рублей 66 копеек (чек № «…» г.), согласно ст.94 ГПК РФ суд признает необходимыми для него и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Цена разрешенного иска 2660 руб., государственная пошлина 400 руб.

Поскольку истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 200 рублей, их необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. С ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федосеенко А.А. к Пелих А.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Пелих А.В. в пользу Федосеенко А.А. в счет возмещения материального ущерба 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей и судебные расходы в сумме 2100 (две тысячи сто) рублей 66 копеек.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с Пелих А.В. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.

           Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий