К делу № 2-1148/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края                                                     18 июля 2011 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дауровой Т.Г.,

при секретаре Дороганове Р.З.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Резановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Полонскому М.Г. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каневского района в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного 17.01.2009 года, вправе управлять транспортными средствами категории В. С 1996 года он имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно справке, выданной МУ «Каневская ЦРБ», Полонский М.Г. с 1996 года состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, и не годен к управлению автотранспортом. Считают, что действие права Полонского М.Г. должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления <данные изъяты>, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Просят суд: прекратить действие права Полонского М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами; обязать ответчика сдать водительское удостоверение серии <адрес>, выданное 17.01.2009 года, в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Каневскому району.

Старший помощник прокурора Каневского района Резанова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Полонский М.Г. в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о времени и месте проведения слушания извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Каневскому району Першин О.В., представитель третьего лица МУ «Каневская ЦРБ» Семеняк Н.Н. в судебное заседание не явились, в суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, полагали, что иск прокурора подлежит удовлетворению.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, представителей заинтересованных лиц.

В судебном заседании суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.1 ст.28 ФЗ РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Согласно п.4 ст.23 названного закона перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

Согласно п.1 ст.6 Закона РФ от 02.07.1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей транспортных средств медицинским психиатрическим противопоказанием является, в частности, алкоголизм.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно водительской карточке ответчику выдано водительское удостоверение, при этом согласно справке от 14.06.2011 года № 471 ответчик состоит на учёте у <данные изъяты> МУ «Каневская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>, к управлению транспортными средствами не годен, согласно медицинского заключения от 22.07.2011 года № 579 ответчик состоит на «Д» учете с 1996 года с диагнозом «<данные изъяты>».

Доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства прокурора, ответчик суду не представил.

Согласно п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.п.1 и 2 ст.24 ФЗ РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ, реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что у ответчика имеется медицинское психиатрическое противопоказание (<данные изъяты>) для осуществления деятельности водителя транспортных средств и вследствие этого заболевания (<данные изъяты>), подтвержденного медицинским заключением, у ответчика ухудшилось здоровье, что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, следовательно, дальнейшая реализация ответчиком его права на управление транспортными средствами, может нарушить права других лиц на безопасные условия движения по дорогам РФ, в связи с чем, действие права ответчика на управление транспортными средствами необходимо прекратить на срок пять лет с правом его последующего переосвидетельствования в этот период времени.

Согласно ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Каневского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Полонскому М.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить полностью.

Прекратить действие права Полонскому М.Г. на управление транспортными средствами на срок пять лет с правом его последующего переосвидетельствования в этот период времени.

Обязать Полонскому М.Г. сдать водительское удостоверение в орган, осуществляющий государственный надзор и контроль в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Взыскать с Полонскому М.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Копию решения суда направить ответчику Полонскому М.Г. в течение трех дней со дня его принятия.

Полонскому М.Г. вправе подать в суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья