О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Станица Каневская Краснодарского края 08 ноября 2011 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Луценко Е.А.,
при секретаре Раковой Е.Л.,
с участием истца Щелкун Ф.А.,
представителя истца, адвоката Макашова Н.В., представившего удостоверение № 1450 и ордер № 037248,
ответчика Абрагамс М.И.,
представителя ответчика, адвоката Лопунова С.И., представившего удостоверение № 3633 и ордер № 447851,
рассмотрев гражданское дело по иску Щелкун Ф.А. к Абрагамс М.И. об устранении препятствий в пользовании жилым домом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что ему на праве собственности принадлежит домовладение расположенное на земельном участке по адресу : «…». Собственником смежного земельного участка по адресу : «…», является ответчица, которая отказывается в добровольном порядке перенести действующую линию своего водопровода на безопасное расстояние. Просит обязать ответчицу перенести действующую линию внутреннего водопровода от его пристройки на расстояние не менее 5 метров в соответствии со строительными нормами.
Ответчица и ее представитель возражали против удовлетворения иска, просили производство по делу прекратить, в суд представили вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края от 18.02.2010 г. по делу по иску Щелкун Ф.А. к Абрагамс М.И. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, строением, сооружениями и земельным участком, которым утверждено мировое соглашение между сторонами и прекращено производство по делу.
При обращении к мировому судье с указанным иском, истец просил обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании его недвижимостью, обязав ее перенести водопровод на расстояние 5 метров от фундамента его пристройки. Данным определением утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого стороны договорились совместными усилиями с привлечением работников ОАО « Водоканал» Каневского района произвести ремонт водопроводного крана, расположенного на вводе центральной водопроводной системы. При выполнении ремонтных работ, связанных с улучшением состояния пристройки дома принадлежащего истцу он обязался заблаговременно предупреждать ответчицу о начале ремонтных работ, при этом ремонтные работы производить в дневное время, время и дату назначать по согласованию.
Поскольку по требованию истца об устранении препятствий в пользовании жилым домом имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу необходимо прекратить на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.
Обоснования истцом и его представителем своих требований тем, что мировой судья незаконно утвердил мировое соглашение, поскольку требование истца, как при рассмотрении мировым судьей иска, так и в данном судебном заседании – о переносе водопровода ответчицей на расстояние 5 метров от его пристройки не совпадает с условиями заключенного мирового соглашения, юридического значения для прекращения производства по делу не имеют. Определение мирового судьи от 18.02.2010г. обжаловано истцом не было, в материалах дела имеется собственноручно написанное заявление истцом в адрес мирового судьи о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от исковых требований. Стороны пришли к мировому соглашению.
На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Щелкун Ф.А. к Абрагамс М.И. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий