решение по иску Савенковой К.Н. к Никуловой В.Р. о взыскании денежной компенсации за долю в наследстве

Дело № 2-1818/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 02 декабря 2011 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Раковой Е.Л.,

с участием представителя истицы Савенковой К.Н., адвоката Макашова Н.В., представившего удостоверение № 1450 и ордер № 037258,

ответчицы Никуловой В.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску Савенковой К.Н. к Никуловой В.Р. о взыскании денежной компенсации за долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчице, указывая, что она имеет 1/6 доля наследственного имущества Савенкова Р.А., умершего 06.04.2010 г. Ответчице принадлежит 5/6 долей в наследственном имуществе Савенкова Р.А. 12.01.2011 г. между ответчицей и Г., действующей от имени истицы, было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому все наследственное имущество Савенкова Р.А. перешло к ответчице, а ответчица обязалась выплатить истице 170000 руб. в счет стоимости ее доли наследственного имущества в срок до 01.04.2011 г. До настоящего времени ответчица своих обязательств не выполнила. Истица просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу компенсацию за долю в наследственном имуществе 170000 руб. и судебные расходы.

Представитель истицы в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчицы в пользу истицы компенсацию за долю в наследственном имуществе 170000 руб. и судебные расходы в сумме 4600 руб.

Ответчица в судебном заседании иск признала полностью, в суд представила соответствующее письменное заявление.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требование истицы никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы только ответчицы и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленное исковое требование и признание иска ответчицей не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, судом ответчице разъяснены последствия принятия судом признания ею иска, следовательно имеются основания для принятия судом признания иска ответчицей и принятия решения об удовлетворении заявленного истицей требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченную истицей государственную пошлину в сумме 4600 руб. необходимо взыскать в ее пользу с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Савенковой К.Н. к Никуловой В.Р. о взыскании денежной компенсации за долю в наследстве удовлетворить полностью.

Взыскать с Никуловой В.Р. пользу Савенковой К.Н. компенсацию за долю в наследственном имуществе 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Никуловой В.Р. пользу Савенковой К.Н. судебные расходы в сумме 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий