К делу № 2-1698/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 29 ноября 2011 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе :
председательствующего Луценко Е.А.,
при секретаре Раковой Е.Л.,
с участием истицы Манаковой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Манаковой Е.В. к Ляшенко Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что она является собственником домовладения в «адрес». Место жительства ответчика зарегистрировано по указанному адресу, что создает истице препятствия в осуществлении ее прав собственницы. Истица требует при знать ответчика утратившим право пользования домом и обязать ПВС Каневского ОВД снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Истица так же требует возместить с ответчика судебные расходы.
Истица в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила при знать ответчика утратившим право пользования домом и возместить с ответчика судебные расходы. Обосновывая иск, истица объяснила, что ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ телеграммой. О причине неявки в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчик суду не сообщил, доказательства уважительности этой причины не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Истица выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.10.1993г.№1/1060 спорное домовладение по праву собственности принадлежит истице. Согласно адресной справке и домовой книге место жительства ответчика зарегистрировано в домовладении истицы с 12.10.2004 г.
При таких обстоятельствах правоотношения сторон относительно спорного домовладения являются длящимися, в связи с чем, согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» правоотношения сторон в части прав и обязанностей, возникших до 01.03.2005 г., регулируются действовавшим на тот период времени ЖК РСФСР, а в части прав и обязанностей, возникших после 01.03.2005 г., - ЖК РФ.
Согласно как ЖК РСФСР, так и ЖК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют сам собственник жилого помещения, члены его семьи и наниматели. Членами семьи собственника являются его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника могут быть признаны и другие лица.
Поскольку ответчик был вселен в спорный дом с согласия истицы (собственницы дома), ответчик согласно действовавшему в тот период законодательству (абз. 2 ст.127, абз. 1, 2 ст.53 ЖК РСФСР) являлся членом семьи истицы и как член семьи собственника жилого помещения приобрел право пользования спорным домом.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственни ком жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено со глашением между ними.
Согласно объяснениям истицы ответчик в доме с июня 2009г. г. не проживает, членом ее семьи не является. Данные объяснения истицы ничем не опровергнуты.
Поскольку ответчик в принадлежащем истице доме не проживает, семейные отношения между истицей (собственником дома) и ответчиком (бывшим членом семьи собственника) прекращены, соглаше ния о сохранении права пользования спорным домом между сторонами не заключа лось, нанимателем домовладения ответчик не является, следовательно требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования домом подлежит удовлетворению.
Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постанов лением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие гражда нина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрацион ного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Понесенные истицей судебные расходы по уплате государственной пошлины 200 руб. и 1000руб. по уплате услуг адвоката за составление искового заявления, подтверждены надлежащими документами, не оспорены ответчиком, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ под лежат возмещению истице с ответчика полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Манаковой Е.В. к Ляшенко Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.
Признать Ляшенко Н.В. утратившим право пользования домовладением, находящимся по адресу: «адрес»
Решение суда является для ПВС ОВД Кущевского района Краснодарского края основанием для снятия Ляшенко Н.В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Взыскать с Ляшенко Н.В. в пользу Манаковой Е.В. судебные расходы 1200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья