Дело № 2-1874/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 09 декабря 2011 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Луценко Е.А.,
при секретаре Раковой Е.Л.,
с участием представителя истца Бондаренко Р.Н., поверенного Кириченко С.В., представившего доверенность от 18.10.2011 г. за № 4-3556,
ответчика Лукашева С.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Бондаренко Р.Н. к Лукашеву С.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 20.11.2008 г. на сумму 200 000 рублей, которые по условиям договора ответчик обязался вернуть ему до 01.12.2008 г. До настоящего времени деньги по договору ответчиком не выплачены. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договору 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 56 668,49 руб. и судебные расходы в сумме 1900 руб.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их до 48 949,99 руб. за период с 02.12.2008 г. по 20.11.2011 г.
Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, в суд представил соответствующее письменное заявление.
Суд приходит к убеждению, что уточненный иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, от 20.11.2008 г., истец передал ответчику 200 000 руб., а ответчик обязался вернуть деньги до 01.12.2008 г.
Учетная ставка банковского процента на день вынесения решения суда- 8,25 %, с 02.12.2008 г. по 20.11.2011 г. количество дней-1068, следовательно, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составит 48 949,99 руб.(200 000: 100% х 8,25 % : 360 дней х 1068 дней).
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу дан ной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требова ний. При этом требование истца может быть признано судом противо речащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявлен ного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов дру гих лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявлен ного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.
Требование истца никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы только ответчика и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.
Поскольку заявленное исковое требование и признание иска представителем ответчика не проти воречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания им иска, следовательно имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика и при нятия решения об удовлетворении заявленного истцом требования.
В со ответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную по шлину в сумме 1900 руб. необходимо взыскать в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бондаренко Р.Н. к Лукашеву С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Лукашева С.А. в пользу Бондаренко Р.Н. в счет долга по договора займа 200000 (двести тысяч) рублей, в счет причитающихся процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2008 г. по 20.11.2011 г.-48 949 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 99 копеек.
Взыскать с Лукашева С.А. пользу Бондаренко Р.Н. судебные расходы в сумме 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий