Дело № 2-1094/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                                                    26 июля 2011 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием истца Фролова Н.П.,

представителя ответчицы Фроловой Л.П. адвоката Алябьевой Г.М., представившей удостоверение № 2096 и ордер № 445489,

рассмотрев гражданское дело по иску Фролова Н.П., Головченко Т.П. к Фроловой Л.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы предъявили иск к ответчице, указывая, что они собственники жилого дома в ст. Новоминской Каневского района по <адрес> (далее - спорного жилого дома). Место жительства ответчицы зарегистрировано по указанному адресу, что создаёт истцам препятствия в осуществлении их прав собственников. Истцы требуют признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым домом и обязать орган регистрационного учёта снять ответчицу с регистрационного учёта по этому адресу.

Истец Фролов Н.П. в судебном заседании поддержал исковые требования. Истец объяснил, что ответчица состояла с ним в браке и была зарегистрирована в доме с согласия бывшего собственника дома, его умершего в 2005 г. отца. В 2006 г. брак между ним и ответчицей прекращён, ответчица проживает по другому адресу. Истица Головченко Т.П. в судебное заседание не явилась, в приложенном к иску заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, указывая, что на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением о вручении и телеграммой (ст.50 ГПК РФ).

Представитель ответчицы Фроловой Л.П. адвокат Алябьева Г.М. полагала иск подлежащим разрешению в соответствии с требованиями закона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно надлежащим правоустанавливающим документам (свидетельству о праве на наследство по закону, свидетельствам о государственной регистрации права) спорный жилой дом с 10.04.1997 г. принадлежал наследодателю, наследниками имущества которого по 1/2 доле каждый являются истцы, с 16.09.2008 г. по праву собственности принадлежит истцам. Согласно адресной справке и домовой книге место жительства ответчицы зарегистрировано по адресу жилого дома. Согласно свидетельству о расторжении брака брак между истцом Фроловым Н.П. и ответчицей прекращён 02.06.2006 г. Объяснения истца Фролова Н.П. также подтверждены справкой о составе его семьи и ничем не опровергнуты.

Правоотношения сторон относительно жилого дома являются длящимися, в связи с чем, согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» правоотношения сторон в части прав и обязанностей, возникших до 01.03.2005 г., регулируются действовавшим на тот период времени ЖК РСФСР, а в части прав и обязанностей, возникших после 01.03.2005 г., - ЖК РФ.

Согласно как ЖК РСФСР, так и ЖК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют сам собственник жилого помещения, члены его семьи и наниматели. Членами семьи собственника являются его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника могут быть признаны и другие лица.

Поскольку ответчица была вселена в дом с согласия бывшего собственника дома (наследодателя) до 01.03.2005 г., следовательно, ответчица согласно действовавшему в тот период законодательству (абз.2 ст.127, абз.1, 2 ст.53 ЖК РСФСР) являлась членом его семьи и приобрела право пользования жилым помещением как член семьи собственника жилого дома. Ответчица не проживает в доме длительное время.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними. Поскольку семейные отношения между истцом Фроловым Н.П. (одним из собственников жилого дома) и ответчицей (бывшим членом семьи собственника) прекращены, соглашения о сохранении права пользования жилым домом между сторонами не заключалось, следовательно, требование истцов признать ответчицу утратившей право пользования жилым домом подлежит удовлетворению. Встречного требования о сохранении права пользования жилым домом на определённый срок в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ ответчица к истцам не предъявила.

Согласно п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку место жительства ответчицы зарегистрировано по адресу спорного жилого дома, следовательно, решение суда, которым ответчица признаётся утратившей право пользования спорным жилым домом, является для ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Каневском районе основанием для снятия ответчицы с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу, а спор сторон в части требования истцов обязать орган регистрационного учёта снять ответчицу с регистрационного учёта по месту жительства необходимо признать разрешённым. Поскольку права, свободы и законные интересы истцов при этом не могут быть признаны нарушенными или оспоренными, производство по делу в части данного требования необходимо прекратить определением суда на основании абз.2 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фролова Н.П., Головченко Т.П. к Фроловой Л.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать Фролову Л.П. утратившей право пользования жилым домом, находящимся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Новоминская, переулок <адрес>.

Решение суда является для отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Каневском районе основанием для снятия Фроловой Л.П. с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий