К делу № 2-1237/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края                       04 августа 2011 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Резановой Т.А.,

ответчика Удалова С.А.,

представителя третьего лица МУ «Каневская ЦРБ» Семеняк Н.Н., по доверенности № 171 от 10.02.2011 г.,

при секретаре Султановой А.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Удалову С.А. о прекращении действия права на управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каневского района в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик на основании водительского удостоверения серии 23 АУ № 447313, выданного 19.11.2005 года, вправе управлять транспортными средствами категории В. С 2011 года он имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно справки, выданной МУ «Каневская ЦРБ», ответчик состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости и не годен к управлению автотранспортом. Просит суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

Старший помощник прокурора Каневского района в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Удалов С.А. в судебном заседании иск признал, о чем представил в суд заявление.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Каневскому району Першин О.В. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск удовлетворить.

Представитель третьего лица МУ «Каневская ЦРБ» Семеняк Н.Н. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания им иска.                             

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Из заявления ответчика следует, что ему понятны последствия принятия судом признания им иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск Прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Удалову С.А. о прекращении действия права на управления транспортным средством удовлетворить полностью.

Прекратить действие права Удалову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать Удалова С.А. сдать водительское удостоверение серии 23 АУ № 447313, выданное 19.11.2005 года, в ОГИБДД ОВД по Каневскому району.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Судья