К делу № 2-1847/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 20 декабря 2011г. Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Луценко Е.А.,
при секретаре Раковой Е.Л.,
с участием представителя ответчика Фетисовой О.И., адвоката Захаренко И.А., назначенной судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представившей удостоверение № 426 и ордер № 461667,
рассмотрев гражданское дело по иску Бубновой Н.П. к Фетисовой О.И. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с иском в суд к ответчице о взыскании долга, указывая, что между ней и ответчицей заключен договор займа от 28.01.2010г. на сумму 148000 рублей. 30.04.2010г. ответчица вернула только часть долга в сумме 39000 рублей, оставшуюся часть долга в сумме 109000 рублей обязалась вернуть до 31.12.2010г. Ответчица выплатила ей по 5000 рублей- 01.01.2011г., 28.02.2011г.,02.04.2011г.,03.05.2011г., 08.09.2011г., 2000 рублей выплатила ей 20.08.2011г. Оставшуюся сумму долга 82000 рублей, ответчица до настоящего времени не возвращает. Просит суд взыскать с ответчицы оставшийся основной долг в размере 82000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011г. по 21.11.2011 г. ( учетная ставка 8,25%) в сумме 6032 рубля 13 копеек и судебные расходы в сумме 2841 рубль.
В судебное заседание истица не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть требования в ее отсутствие.
Представитель ответчицы просила вынести решение в соответствии с законом, пояснила, что полномочий на признание иска она не имеет.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии с п. 2 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В подтверждение договора займа 150000 рублей истцом представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.
На день вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования составляет 8,25%.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа от 04.08.2010г., согласно которого ответчица взяла у истицы 148000 рублей, из которых 30.04.2010г. выплатила 39000 рублей. По условиям договора ответчица обязалась выплатить истице оставшуюся сумму займа- 109000 рублей до 31.12.2010г. Согласно объяснениям истицы, ответчица вернула ей только часть долга в сумме 27000 рублей : 01 января 2011г. -5000 рублей, 28 февраля 2011г.- 5000 рублей, 02 апреля 2011г.-5000 рублей, 03 мая 2011г.-5000 рублей, 20 августа 2011г. 2000 рублей, 08 сентября 2011г.- 5000 рублей, 82000 рублей ответчица ей не вернула до настоящего времени.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С 01.01.2011г. по 21.11.2011г. количество дней 321, следовательно сумма начисленных процентов составит – 6032 рубля 13 копеек (82000 руб. : 100% х 8,25% : 360 дней х 321 дней ).
Таким образом, с ответчицы необходимо взыскать 82000 рублей ( оставшаяся часть суммы основного долга) и 6032 рубля 13 копеек (сумма причитающихся процентов за период с 01.01.2011г. по 21.11.2011г.), всего 88032 рубля 13 копеек.
Сумма подлежащих уплате процентов соразмерна сумме долга, начисление процентов является следствием уклонения ответчицы от возврата суммы займа, в связи с чем необходимость уменьшения суммы процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ, отсутствует.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы понесенные истицей 2841 рубль ( оплата государственной пошлины ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бубновой Н.П. к Фетисовой О.И. о взыскании долга, удовлетворить полностью.
Взыскать с Фетисовой О.И. в пользу Бубновой Н.П. оставшуюся часть суммы основного долга 82000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.01.2011г. по 21.11.2011 г. 6032 рубля 123 копеек, всего 88032 рубля 13 копеек.
Взыскать с Фетисовой О.И. в пользу Бубновой Н.П. судебные расходы в сумме 2841 рубль.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Судья