К делу № 2-1814/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 06 декабря 2011г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Луценко Е.А.,
с участием представителя истца Крупина Ф.В., поверенной Миляковой Т.И., представившей доверенность от 07.11.2011г. №8-4778,
при секретаре Раковой Е.Л.,
рассмотрев гражданское дело по иску Крупина Ф.В. к Махмудову М.К. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая, что 30.04.2010 г. он заключил с ответчиком договор займа 206000 рублей на срок до 30.05.2010г. В подтверждение заключения сделки ответчик выдал ему расписку. До настоящего времени ответчиком деньги ему не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 206000 рублей и судебные расходы в размере 5260 рублей, всего 211260 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ телеграммой, которая получена его сестрой 05.12.2011 г. согласно имеющегося в деле извещения о вручении. О причине неявки в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчик суду не сообщил, доказательства уважительности этой причины не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик суд не просил. Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии с п. 2 ст.161, ст. 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В подтверждение договора займа 206000 рублей истцом представлена расписка заемщика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
Размер подлежащей оплате государственной пошлины составляет 5260 рублей. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в доход государства полностью.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 5260 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Крупина Ф.В. к Махмудову М.К. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить полностью.
Взыскать с Махмудова М.К. в пользу Крупина Ф.В. в счет долга по договору займа 206000 рублей.
Взыскать с Махмудова М.К. в пользу Крупина Ф.В. судебные расходы в размере 5260 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья