К делу № 2-1181 /11г.

        РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Каневская Краснодарского края                                                  27 июля 2011 года.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лысенко С.Э.,

при секретаре Печенкиной А.С.,

с участием представителя истца Рослякова В.А., адвоката Михайловой Е.Г., представившей удостоверение № 4325 от 18.05.2011 года и ордер № 505704 от 11.07.2011г.,

представителя ответчика филиала ООО «СК «Инногарант-Краснодар» адвоката Миляковой Т.И., представившей удостоверение № 4324 от 18.05.2011 года и ордер № 505819 от 27.07.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рослякова В.А. к Гринь Л.А. и филиалу ООО «СК «Инногарант-Краснодар» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Росляков В.А. обратился в суд с иском к ответчикам Гринь Л.А. и филиалу ООО «СК «Инногарант-Краснодар» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 02.07.2010 года в 08 час 55 мин. в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края ответчица Гринь Л.А., при выезде на дорогу вдоль улицы Хлеборобной с прилегающей территории, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, не предоставила преимущество двигавшемуся по дороге автомобилю ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением истца и допустила с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительных расходов на устранение которых, согласно отчету ООО «Экспресс сервис» № 203 от 21.07.2010 г., составляет 57583 руб. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Гринь Л.М. п.8.3 ПДД РФ и совершения ею административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Вина Гринь Л.А. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное ДТП и причинение механических повреждений автомобилю истца установлена постановлением №23 ДМ 809699 от 02.07.2010 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу.

Риск гражданской ответственности Гринь Л.А., как владельца транспортного средства, застрахован в филиале ООО «СК «Инногарант» г. Краснодар, который в соответствии со страховым актом №ИГ 00101100163\КД\КД от 09.08.2010г. принял решение о признании заявленного события страховым случаем и о выплате истцу страхового возмещения в сумме 28860,00 рублей, в том числе: 27360,00 рублей размер прямого ущерба и 1500,00 рублей расходы на определение величины материального вреда. До настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена. Разница между величиной восстановительных расходов на устранение повреждений и признанной ООО «СК «Инногарант» суммой страхового возмещения составляет 30223,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию материального вреда, причиненного его автомобилю, в сумме 57583,00 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 9987,87 рублей, расходы на определение величины материального вреда в сумме 1500 рублей 00 копеек и иные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала полностью и просила удовлетворить.

Ответчица Гринь Л.А. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признает.

Представитель ответчика филиала ООО «СК «Инногарант-Краснодар» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства, о том, что ответчик отсутствует по указанному адресу.

Адвокат Милякова Т.И., назначенная определением суда в качестве представителя ответчика - филиала ООО «СК «Инногарант-Краснодар» на основании ст.50 ГПК РФ, просила рассмотреть требования истца в соответствии с законом.            

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

02.07.2010 года в 08 час 55 мин в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края ответчица Гринь Л.А. при выезде на дорогу вдоль улицы Хлеборобной с прилегающей территории, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, не предоставила преимущество двигавшемуся по дороге автомобилю ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением истца, и допустила с ним столкновение.

Постановлением №23 ДМ 809699 от 02.07.2010 г. Гринь Л.А. признана виновной в нарушении правил дорожного движения и привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание виде штрафа в размере 100 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, Гринь Л.А., воздействием которого был причинен вред, застрахована по договору обязательного страхования в филиале ООО «СК «Инногарант-Краснодар».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.07.2010 г. в результате столкновения автомобилю «ВАЗ 21140», принадлежащего истцу, причинены механические повреждения левой передней панели, левой блок фаре, левому и правому передним крыльям, рамке лобового стекла, переднему бамперу, скрытые повреждения двигателя, ходовой части и кузова.

Согласно страхового акта филиала ООО «СК «Инногарант-Краснодар» № ИГ 00101100163\КД\КД от 09.08.2010 г. событие ДТП от 02.07.2010 г. признано страховым случаем.

В соответствии с п.п.»б» п.2.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вред имуществу в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований о выплате 57583 руб. необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, представитель истца, предоставила отчет ООО «Экспресс Сервис»№ 203 от 21.07.2010 г., по оценке величины восстановительных расходов, на устранение повреждений автомобиля ВАЗ 21140, возникших в результате ДТП,согласно которогоитоговая величина восстановительных расходов на устранение повреждений, возникших в результате ДТП, на 19.07.2010 составляет 57583 рублей.

В соответствии ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Лимит ответственности страховой суммы составляет 120000 рублей. Страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая, которым явилось дорожно-транспортное происшествие, страховщиком - филиалом ООО «СК «Инногарант-Краснодар» владельцу автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № Рослякову В.А. за ущерб, причиненный автомобилю, фактически не выплачено.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (не зависимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей ( п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно отчету специалиста по оценке ООО «Экспресс сервис» ст. Каневской № 203 от 21.07.2010 года, величина восстановительных расходов на устранение повреждений, возникших в результате ДТП, автомобиля легкового ВАЗ 21140 (рег. знак №,2005 года выпуска, собственник Росляков В.А.), на 19 июля 2010 года составляет 57 583 рубля.

Оценка величины восстановительных расходов проведена специалистом, имеющим высшее техническое образование, длительный стаж работы в оценочной деятельности, суд признает, что указанное заключение основано на всестороннем и непосредственном исследовании, предмета оценки и является полным и объективным. Поэтому оно принимается судом в качестве средства обоснования выводов суда о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Других доказательств оценки величины восстановительных расходов стоимости автомобиля, сторонами не представлено. Сторонами выводы специалиста, производившего оценку величины восстановительных расходов, не оспорены, а судом не установлено ни одного объективного факта, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения специалиста. Неясностей или неполноты заключения специалиста, являющихся основаниями назначения экспертизы, судом так же не установлено. Заключение специалиста мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона РФ от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Компетентность, беспристрастность и выводы специалиста у суда сомнений не вызывают.

Оценивая изложенное в совокупности, принимая во внимание, что сумма страхового возмещения по договору страхования (120000 рублей) является достаточной, для того чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, суд признает необходимым взыскать с филиала ООО «СК «Инногарант-Краснодар» в пользу Рослякова В.А. в возмещение расходов на устранение повреждений, возникших в результате ДТП, 57 583 рублей 00 копеек. Ответчицу Гринь Л.А. от возмещения ущерба, причиненного истцу дорожно-транспортным происшествием, следует освободить.

Кроме этого истец обратился к ответчику с заявление о страховом случае 29.07.2010 г. и оплату ответчик должен был произвести до 29.08.2010 г., но не сделал этого.

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 9987,87 рублей так же подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование понесенных судебных расходов, истец представил в суд документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, а также понесенные им судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «Инногарант-Краснодар» в пользу истца следует взыскать судебные расходы: государственную пошлину, исходя из суммы удовлетворенных требований, - 1927 рублей 49 коп., сумму, выплаченную истцом специалисту ООО «Экспресс сервис» ст. Каневской за оценку ущерба от ДТП легковому автомобилю 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,                                         

РЕШИЛ:

Иск Рослякова В.А. к Гринь Л.А. и филиалу ООО «СК Инногарант-Краснодар» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с филиалу ООО «Страховой компании «Инногарант-Краснодар» в пользу Рослякова В.А. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 57 583 рубля 00 копеек, пени в размере 9987,87руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1927 руб. 49 коп., издержки по определению величины материального вреда в сумме 1500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения решения в окончательной форме.

Судья:             С.Э.Лысенко