решение по заявлению Борсковец А.А. об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя отдела по Каневскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пальчун Ю.С.



                                                                                 К делу № 2-1254/11

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края                                                        3 августа 2011 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошина С.Г.,

при секретаре Фараджевой Е.Б.,

с участием представителя заинтересованного лица УФССП по Краснодарскому краю Каневского районного отдела судебного пристава-исполнителя Кривцун Г.Ф. действующего на основании доверенности от 27.05.2011 года №37-535.

рассмотрев гражданское дело по заявлению Борсковец А.А. об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя отдела по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Пальчун Ю.С.

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя отдела по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пальчун Ю.С., в котором указывает, что 13.07.2011 года судебным приставом-исполнителем отдела по Каневскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пальчун Ю.С. были рассмотрены материалы исполнительного производства №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № выданному на основании решения Мирового судьи с/у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по иску Минайловой Н.В. к Борсковец А.А. по удержанию алиментов в размере <данные изъяты> на содержание малолетней дочери. Судебный пристав-исполнитель отдела по Каневскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пальчун Ю.С. постановила определить Борсковец А.А. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка в пользу Минайловой Натальи Викторовны на ДД.ММ.ГГГГ в размере № pублей № копейки. Он не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя по Каневскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пальчун Ю.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчёт алиментов производится по № рублей за каждый месяц потому, что взыскатель Минаилова Н.В. написала заявление о том, что достигнуто соглашение между сторонами о размере алиментов, хотя между ними не было никакого нотариально заверенного соглашения о размере алиментов в сумме №. Он считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя отдела по Каневскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пальчун Ю.С. существенно нарушает его права и интересы. Поэтому он вынужден обратиться в районный суд за защитой своих прав и имущественных интересов. Просит суд считать десятидневный срок не со дня совершения действия судебным приставом-исполнителем по Каневскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пальчун Ю.С., а со дня когда ему стало известно из письма, полученного ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Просит признать суд постановление судебного пристава исполнителя по Каневскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пальчун Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя по Каневскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пальчун Ю.С. отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Заявитель Борсковец А.А. в судебное заседание не явился, по причине суду не известной о времени и месте проведения слушания извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание участвующих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Краснодарскому краю Каневского районного отдела судебного пристава-исполнителя Кривцун Г.Ф. заявление не признал, просил отказать в удовлетворении поданного заявления в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Каневской районный отдел УФССП по Краснодарскому краю поступила копия жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, поданная в суд Борсковец А.А., а именно на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. В своей жалобе заявитель указывает, что не согласен с постановлением о расчете задолженности, вынесенным судебным приставом-исполнителем Каневского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Пальчун Ю.С. в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании алиментов в размере № от заработка и иного вида дохода должника в пользу Минайловой (ранее Борсковец) Натальи Викторовны, согласно которого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В обосновании своих доводов заявитель указывает, что он не согласен выплачивать алименты в пользу Минайловой Н.В. в размере <данные изъяты> от средней заработной платы в Российской Федерации, в соответствии с которой производился расчет задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что он занимается ведением личного подсобного хозяйства и по результатам своей деятельности получает доход, который намного меньше, чем размер средней заработной платы по России. Заявитель в своей жалобе прямо указывает на то, что такой расчет задолженности по алиментам существенно нарушает его права и интересы. Представитель заинтерисованного лица считает действия судебного пристава-исполнителя Пальчун Ю.С. законными и полностью обоснованными в связи с тем, что при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам нарушения допущены не были. В рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес>, должнику неоднократно разъяснялось его право и обязанность предоставления сведений о своих доходах. Так же за период в течение которого возбуждено исполнительное производство, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Борсковец А.А. под роспись доводились требования п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, а именно размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Данный порядок расчета задолженности по алиментам так же прямо указывается и в ст. 102 п. 3 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Заявитель подал заявление в срок, так как возможно получил после ДД.ММ.ГГГГ по почте, что подтверждено реестром корреспонденции исх.<данные изъяты> направленной участком № Каневского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю. Просит суд в удовлетворении заявления отказать полностью.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению в удовлетворении заявления Борсковец А.А. об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя отдела по Каневскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пальчун Ю.С. следует отказать.

В судебном заседании установлено, чтоданное заявление юридически и по существу не обоснованно и не подлежит удовлетворению, так как в заявлении, поданном Борсковец А.А. не содержится ссылка ни на одну норму права и статью Закона которые по мнению Борсковец А.А. были нарушены судебным приставом-исполнителем Каневского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Пальчун Ю.С. при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановления Правительства РФ № 841 от 18.07.1996 года утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в который не включены доходы, получаемые должником при ведении личного подсобного хозяйства.

В соответствии со ст. 102 п.п 2,3 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 07.07.2003 года «О личном подсобном хозяйстве» «личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции» и «реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельности». Борсковец А.А. не предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о своих доходах, исходя из которых в соответствии с перечнем видов заработной платы и иных доходов, утвержденным постановлением Правительства РФ № 841, возможно производить удержание алиментов, расчет задолженности по алиментам и выплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии ст. 113 п. 4 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, что и было сделано при вынесении постановления о расчете задолженности в пользу Минайловой Н.В. от 13.07.2011 года.

В соответствии со ст. 102 п. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности по алиментам.

Никаких иных доказательств заявителем в обоснование обжалуемого постановления представлено не было.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности при вынесении судебным приставом-исполнителем Пальчун Ю.С. постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.07.2011 года нарушений действующего законодательства в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении заявления Борсковец А.А. об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя отдела по Каневскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пальчун Ю.С. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, ст. 113 СК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Борсковец А.А. об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя отдела по Каневскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пальчун Ю.С. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья