ст.Каневская 22 августа 2011 года Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошина С.Г., при секретаре Фараджевой Е.Б., с участием представителя ответчика должника Сопун Б.М. - Широковой Н.Л. по доверенности от 24.07.2009 года, представителя ответчика УФССП по Краснодарскому краю Каневского районного отдела судебного пристава-исполнителя Кривцун Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сопун О.А. к Сопун Б.М., УФССП по Краснодарскому краю Каневского районного отдела, Рыбникова С.П. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), УСТАНОВИЛ: Истица предъявила иск к ответчикам, указывая, что её супруг - Сопун Б.М. является должником в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного 11.06.2010 г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного органом: Советским районным судом г. Краснодара. Предмет исполнения - сумма долга солидарно в размере №. Во исполнение требований указанного исполнительного документа составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которое подлежит дальнейшей реализации путем проведения торгов. Постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по Каневскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (Каневской районный отдел) ФИО7 передано на реализацию следующее имущество, зарегистрированное на имя Сопун Б.М.: <данные изъяты> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: Краснодарский край, станица <адрес> <адрес> Она не согласна с Постановлением Пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. П.6 ст.69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об исполнительном производстве» гласит - «Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом». В соответствии с п.3 ст.256 ГК РФ «По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности,а также на его долюв общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества». С ДД.ММ.ГГГГ должник Сопун Б.М. и она, Сопун О.А. состоим в зарегистрированном браке. Брак зарегистрирован бюро ЗАГС с.Устькулом Коми АССР (запись в книге регистрации актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). Имущество - <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, на момент вынесения Постановления от ДД.ММ.ГГГГ являлось общей совместной собственностью должника Сопун Б.М. и Сопун О.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супруги. Они не заключали брачный договор, следовательно, между ними установлен законный режим имущества супругов. По этому основанию взыскание не может быть обращено на целую долю имущества, являющегося общим совместным имуществом супругов. В этом случае взыскатель обязан действовать в соответствии со ст. 255 ГК РФ - «Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания». Взыскатель, не обращался в суд с требованием о выделе доли для обращения на нее взыскания. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Обращение взыскания на имущество, находящееся по адресу: ст. <адрес> <адрес> является нарушением ст.446 ГПК РФ, т.к. для Сопун Б.М. и неё указанный дом является единственным пригодным для проживания жильем. Приставом исполнителем не истребовались справки о наличии другого жилья, у Сопун Б.М. и членов его семьи. Решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имущество, указанное выше, между супругами разделено по <данные изъяты>. Она не отвечает по обязательствам своего супруга и, следовательно арест не может быть наложен на принадлежащее лично ей имущество. Сопун Б.М. в рамках исполнительного производства осуществляет в счет погашения своего обязательства перед взыскателем отчисления из заработка осужденного. Просит суд освободить описанное имущество от ареста. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ, истица уточнила основания искового заявления, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Каневского районного отдела от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество, зарегистрированное на имя Сопун Б.М., но принадлежащие по праву обще долевой собственности Сопун Б.М. и Сопун О.А.: <адрес> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Каневского районного отдела от ДД.ММ.ГГГГ, передано на реализацию следующее имущество, зарегистрированное на имя Сопун Б.М.: <данные изъяты> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес> Имущество -- <данные изъяты> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес> являлось совместной собственностью Сопун Б.М. и Сопун О.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имущество указанное в уточненном исковом заявлении, между Сопун О.А. и Сопун Б.М. разделено по <данные изъяты> доле каждому. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруги Сопун О.А. и Сопун Б.М. состояли в браке. <данные изъяты> доля указанного имущества является личной собственностью Сопун О.А.. Кроме указанного имущества <данные изъяты> доли жилого дома истица не имеет в собственности иного жилого помещения. Просит суд исключить из описи и снять арест со следующего имущества: <данные изъяты> доли жилого дома - <данные изъяты> земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес> Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление, свои уточненные требования поддержала. Ответчик Сопун Б.М. в судебное заседание не явился, по причине суду не известной, о времени и месте проведения судебного заседания извещён своевременно. Представитель ответчика Сопун Б.М. - Широкова Н.Л. в судебном заседании уточненные требования истицы признала полностью, просила их удовлетворить. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны. Ответчица Рыбникова С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчицы Рыбниковой С.П. - Сайфутдинов Ф.В. в судебное заседание не явился, по причине суду не известной, о времени и месте проведения судебного заседания извещён своевременно. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика УФССП по Краснодарскому краю Каневского районного отдела судебного пристава-исполнителя Кривцун Г.Ф. в судебном заседании считал необходимым отказать в удовлетворении иска, так как данное имущество было приобретено в браке на средства, полученные преступным путем. Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению полностью. В соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятии и принудительной реализации. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. В случае, когда должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с федеральным законом. В судебном заседании установлено, что имущество, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест, находящимся в долевой собственности и <данные изъяты> доля арестованного имущества принадлежит истице на основании решения Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления о наложении ареста на имущество, подлежащие государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные судебным приставом-исполнителем УФССП по Краснодарскому краю Каневского районного отдела Кривцун Г. Ф., за ответчиком на праве собственности было зарегистрировано имущество - домовладение по адресу: <адрес> Согласно, постановления о передачи арестованного имущества на торги, от ДД.ММ.ГГГГ от вынесенное судебным приставом-исполнителем УФССП по Краснодарскому краю Каневского районного отдела Гринь К.Н., имущество на которое был наложен арест в соответствии с актом описи и ареста подлежит передаче на реализацию имущество - домовладение по адресу: <адрес> Согласно, уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о имеющихся правах на недвижимое имущество Сопун О.А., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Согласно, свидетельства о расторжении брака, брак между истицей и ответчиком Сопун Б.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что следует исключить из описи и снять арест, наложенный судебным приставом-исполнителем УФССП по Краснодарскому краю Каневского районного отдела Кривцун Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю имущества принадлежащую истице на праве обще долевой собственности. К доводам представителя ответчика судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Каневского районного отдела Кривцун Г.Ф., суд относится критически, так как в судебном заседании установлено, что домовладение было приобретено в 1995 году. Преступление, совершенное ответчиком, Сопун Б.М., было совершено, спустя более 10 лет и никакого отношения, данное имущество, к приобретенным средствам преступным путем не имеет. В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены объекты указанные в абзаце втором настоящей части; на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Широковой Н.Л. не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 442, 446 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сопун О.А. к Сопун Б.М., УФССП по Краснодарскому краю Каневского районного отдела Рыбникова С.П. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить полностью. Исключить из описи и снять арест наложенный постановлением, о наложении ареста на имущество, подлежащие государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем УФССП по Краснодарскому краю Каневского районного отдела Кривцун Г.Ф. со следующего имущества: <данные изъяты> доли жилого дома - <данные изъяты> и <данные изъяты> земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>, станица <адрес>», принадлежащие на праве собственности Сопун О.А.. СудьяРешение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.