К делу № 2-1448/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации станица Каневская Краснодарского края 12 сентября 2011 года Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Волошиной С.Г., при секретаре Фараджевой Е.Б., с участием истца Свистун В.Н., защитника Макашова Н.В. представившего удостоверение № 1450 от 24.04.2003 года и ордер №037239 от 12.09.2011 года, ответчика Свистун В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Свистун В.Н. к Свистун В.Н. о взыскании понесенных затрат, в связи с реконструкцией жилого дома, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании понесенных затрат, в связи с реконструкцией жилого дома, указывая что, ДД.ММ.ГГГГ решением Каневского районного суда Краснодарского края был полностью удовлетворен его иск к Свистун В.Н. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности. На основании решения суда был произведен раздел жилого дома, строений, сооружений и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес> на две квартиры, согласно экспертного заключения № ООО «Экспресс Сервис». На основании решения суда за Свистун В.Н. было признано право собственности на <адрес>, состоящую из: части жилого дома литер «А» (помещения № и №), со строениями и сооружениями: гаражом литер «Г1», части забора литер «II», ворот литер «III», части забора литер «IV», расположенные по адресу: <адрес>, оставшаяся часть жилого дома была признана за ответчиком - Свистун В.Н.. Согласно решения суда и в целях создания двух изолированных квартир суд обязал его и Свистун В.Н. выполнить, соразмерно долям, согласно чертежа по экспертному заключению № следующие работы: в помещении № устроить межквартирную перегородку, образуя тем самым жилые комнаты № и №, в помещении № прорубить дверной проем и установить дверной блок, прорубить дверной проем между помещениями № и №, заложить дверной проем между помещениями № и №, для соблюдения требований, предъявляемым к шумоизоляции межквартирных перегородок в помещении № в соответствии с планом необходимо произвести усиление перегородки, в помещении № установить приготовительную газовую печь, произвести реконструкцию системы отопления, установив в помещении № отопительный котел, произвести реконструкцию электроснабжения с установкой электросчётчиков в каждой квартире. Решение Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После вступления решения Каневского районного суда в законную силу он предложил ответчику исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ для создания двух изолированных помещений, а также выполнить работы по устройству коммуникаций. Свистун В.Н. были выполнены следующие работы: заложен дверной проем между помещениями № и № и в помещении № установлена межквартирная перегородка. От выполнения дальнейших работ ответчик отказался, в связи с чем, истцу пришлось самостоятельно исполнять решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и нести расходы, связанные с обустройством коммуникаций и созданием двух изолированных квартир. В период с июня 2010 года по настоящее время истцом были понесены затраты на материалы и комплектующие в сумме 99481 рубль 72 копейки. Учитывая, что решением суда данные расходы они должны были понести пропорционально своим долям, то с ответчика подлежит к взысканию денежная компенсация в сумме 72611 рублей 27 копеек. Просит суд взыскать с Свистун В.Н., проживающего по адресу: <адрес> понесенные им затраты по созданию двух изолированных квартир в жилом доме по адресу: <адрес> сумме 72611 рублей 27 копеек. Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, о чем предоставил письменное заявление. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что решением Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был полностью удовлетворен иск к Свистун В.Н. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности. На основании решения суда был произведен раздел жилого дома, строений, сооружений и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> на две квартиры, согласно экспертного заключения № ООО «Экспресс Сервис». От выполнения дальнейших работ ответчик отказался, в связи с чем, Свистун В.Н. пришлось самостоятельно исполнять решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и нести расходы, связанные с обустройством коммуникаций и созданием двух изолированных квартир. Свистун В.Н. были понесены затраты на материалы и комплектующие в сумме 99481 рубль 72 копейки, что подтверждено квитанциями, товарными чеками. Также данным решением установлено, что доля ответчика составляет 3/4, а истца 1/4 доля. На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд находит, что заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска. В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания им иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст.34, ГПК РФ, ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить иск Свистун В.Н. к Свистун В.Н. о взыскании понесенных затрат, в связи с реконструкцией жилого дома. Взыскать с Свистун В.Н. в пользу Свистун В.Н. понесенные им затраты по созданию двух изолированных квартир в жилом доме по адресу: <адрес> сумме 72611 рублей 27 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней. Судья