К делу № 2-1384/11 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ст. Каневская Краснодарского края 19 августа 2011 года Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г. с участием истца Деревянко С.В. при секретаре Зуевой В.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Деревянко С.В. к Заверкину А.Б. о взыскании задолженности по договору перевозки груза, УСТАНОВИЛ: ИП Деревянко С.В. обратился в суд с иском к Заверкину А.Б. о взыскании задолженности по договору перевозки груза, указывая, что между ним и Заверкиным А.Б. был заключен договор перевозки груза, что подтверждается товарной накладной № 1 от 09.04.2011 г., согласно которой ОАО Птицефабрика «Кубанский бройлер» передала ему через Заверкина А.Б., выступающего в качестве грузоперевозчика и принявшего груз, суточных цыплят-бройлеров в количестве 7500 (семь тысяч пятьсот) голов, по цене 21 (двадцать один) рубль за 1 (одну) голову (с учетом НДС 10%) на общую сумму 157 500 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей. Суточные цыплята-бройлеры были приняты Заверкиным А.Б. от ОАО Птицефабрики «Кубанский бройлер» в надлежащем состоянии и качестве, что подтверждается ветеринарным свидетельством 223 № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, в 16 часов 30 минут в термобудке автомобиля ГАЗЕЛЬ №, под управлением Заверкина А.Б., продукция была доставлена на его базу в корпус по выращиванию птицы, расположенный в ст. Каневской по <адрес>, где при вскрытии термобудки для получения от Заверкина А.Б. продукции, им был установлен массовый падеж цыплят в количестве 3355 (три тысячи триста пятьдесят пять) голов. Согласно акта № 1 от 09.04.2011 г., составленного сотрудниками ГУ Краснодарского края «Каневская зональная ветеринарная лаборатория» Барабаш А.Ф. и Махниборода В.А. в его присутствии и в присутствии Заверкина А.Б., массовый падеж цыплят обусловлен отсутствием специализированного транспорта, обеспечивающего требуемый температурный и вентиляционный режим (причина падежа птицы - асфиксия и гипертермия). Таким образом, падеж птицы произошел по вине перевозчика Заверкина А.Б. Ущерб, причиненный ему, составил 74 955 (семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей, из которых: 70 455 (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей - стоимость 3355 голов цыплят по 21 р., 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей - оплата за перевозку груза. В связи с вышеизложенным, 06.05.2011 г. он вручил под роспись лично Заверкину А.Б. письменную претензию, в которой предложил Заверкину А.Б. в срок до 06.06.2011 г. погасить указанную задолженность путем выплаты ему денежных средств. На заявленную претензию ответчик отреагировал отказом, путем составления на экземпляре его претензии надписи: «Не согласен с претензией». Так как меры по досудебному урегулированию спора не дали каких-либо результатов, то он имеет все законные основания требовать в судебном порядке выплаты ответчиком суммы ущерба. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 785-797 ГК РФ, ст.ст. 131-146 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика Заверкина А.Б. в свою пользу денежные средства в сумме 74 955 (семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей, из которых: 70 455 (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей - стоимость 3355 голов цыплят по цене 21 р.; 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей - оплата за перевозку груза, а также понесенные по делу судебные расходы. Истец Деревянко С.В. в судебном заседании пояснил, что намерен самостоятельно обратиться в арбитражный суд с надлежащим иском. Против прекращения производства по делу не возражал, так как данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Ответчик Заверкин А.Б. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, находит производство по данному делу подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ, то есть за не подведомственностью его суду общей юрисдикции. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску ИП Деревянко С.В. к Заверкину А.Б. о взыскании задолженности по договору перевозки груза за не подведомственностью суду общей юрисдикции. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 (десяти) дней. Судья -