К делу № 2-978/11 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Каневская Краснодарского края 29 июня 2011 года Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г. с участием представителя истца - представителя ООО «Амперон-М» Щербина С.И., представившей доверенность № 12 от 17.06.2011 года, ответчицы Довгаль Н.В., ответчицы Андреевой Т.А., ответчицы Котц М.Н., ответчицы Руденко О.В., при секретаре Зуевой В.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амперон-М» к Довгаль Н.В., Андреевой Т.А., Котц М.Н., Руденко О.В., Величко Г.Х., Машиной А.В. о возмещении ущерба, причиненного работниками, УСТАНОВИЛ: ООО «Амперон-М» обратилось в суд с иском к Довгаль Н.В., Андреевой Т.А., Котц М.Н., Руденко О.В., Величко Г.Х., Машиной А.В. о возмещении ущерба, причиненного работниками, указывая, что ответчицы состояли в трудовых отношениях с ООО «Амперон-М», то есть были приняты на работу в ООО «Амперон-М», и с ними были заключены трудовые договоры и договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, а именно: 19.07.2010 г. - срочный трудовой договор с Довгаль Н.В., принята на должность В отношении ответчицы Дежиной Т.В. суд выделил исковые требования в отдельное производство из-за непредставления необходимых материалов и документов, срок подготовки которых определить в данное время не представляется возможным. Представитель истца - представитель ООО «Амперон-М» Щербина С.И. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, дала объяснения по обстоятельствам дела. С учетом уточненных исковых требований, просит суд: взыскать с Довгаль Н.В. в пользу ООО «Амперон-М» недостачу в сумме 16671 руб. 23 коп., так как ею, согласно инвентаризационной ведомости, акта выведенных результатов и расписки от 06.09.2010 г. частично погашена сумма в 7657 руб. 89 коп.; взыскать с Андреевой Т.А. в пользу ООО «Амперон-М» недостачу в сумме 30687 руб. 66 коп., так как ею, согласно инвентаризационной ведомости, акта выведенных результатов, расписки от 03.02.2010 г. и объяснительной от 24.06.2010 г. частично погашена сумма в 9016 руб.; взыскать с Величко Г.Х. в пользу ООО «Амперон-М» недостачу в сумме 13221 руб., так как ею, согласно инвентаризационной ведомости, акта выведенных результатов и расписки от 02.02.2010 г. частично погашена сумма в 5000 руб.; взыскать с Котц М.Н. в пользу ООО «Амперон-М» недостачу в сумме 19168 руб. 57 коп.; взыскать с Руденко О.В. в пользу ООО «Амперон-М» недостачу в сумме 19168 руб. 57 коп.; взыскать с Машиной А.В. Сухно в пользу ООО «Амперон-М» недостачу в сумме 7892 руб., согласно расписки от 18.08.2009 г. Ответчица Довгаль Н.В. в судебном заседании просила учесть все выясненные в суде обстоятельства по делу и вынести справедливое и обоснованное решение. Ответчица Андреева Т.А. в судебном заседании в части исковых требований представила возражения, в частности, то, что она не согласна с заявленной суммой недостачи. Первоначально её сумма недостачи составляла 36687 руб. 66 коп., ею погашены суммы в 3016 рублей и в 6000 рублей. Итоговая сумма недостачи должна составлять 27671 руб. 66 коп., а заявлено - 30687 руб. 66 коп., и это следует надлежаще проверить. Ответчицы Руденко О.В. и Котц М.Н. в судебном заседании просили всесторонне проверить все представленные суду документы и расчеты, принять решение в строгом соответствии с законом. Ответчица Машина (Сухно) А.В. в судебное заседание не явилась, причина неизвестна, извещена о слушании дела своевременно и надлежащим образом. Ответчица Величко Г.Х. в судебное заседание не явилась, причина неизвестна, извещена о слушании дела своевременно и надлежащим образом. Рассмотрев доводы заявленного иска, выслушав представителя истца, ответчиц, исследовав все представленные по делу доказательства и материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования ООО «Амперон-М» к Довгаль Н.В., Андреевой Т.А., Котц М.Н., Руденко О.В., Величко Г.Х., Машиной А.В. о возмещении ущерба, причиненного работниками, подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суду в обеспечение заявленных исковых требований представлены необходимые и достаточные доказательства, материалы и документы. В судебном заседании обозревались подлинники и приобщены к материалам дела копии приказов о приёме на работу, договоров и обязательств о полной материальной ответственности, актов проверки наличия материальных ценностей, расписок и объяснений по выявленным недостачам, расчётов задолженностей по недостачам с учётом погашенных в их счёт сумм; правоустанавливающих документов на деятельность предприятия, которые в своей совокупности сомнений у суда не вызывают и в качестве доказательств могут быть положены в основу правосудного решения по данному делу. Технические погрешности в приказах о приеме на работу, договорах о полной материальной ответственности, документах о движении и учёте товарно-материальных ценностей подлежат устранению администрацией ООО «Амперон-М», но в данном случае они не влияют на результаты рассмотрения дела по существу, поскольку недостачи были признаны ответчицами в ходе работы при текущих проверках и к моменту рассмотрения дела в суде частично погашены, что также свидетельствует о признании уточненных исковых требований. Противоречия в расчетах суммы недостачи в отношении ответчицы Андреевой Т.А. проверены в судебном заседании, и возражений по уточненным исковым требованиям у сторон по делу не вызывали. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Каневской районный суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Амперон-М» к Довгаль Н.В., Андреевой Т.А., Котц М.Н., Руденко О.В., Величко Г.Х., Машиной А.В. о возмещении ущерба, причиненного работниками - удовлетворить. Взыскать с Довгаль Н.В., <данные изъяты>, в пользу ООО «Амперон-М» в счет возмещения ущерба 16671 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 23 копейки. Взыскать с Андреевой Т.А., <данные изъяты>, в пользу ООО «Амперон-М» в счет возмещения ущерба 30687 (тридцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 66 копеек. Взыскать с Величко Г.Х., <данные изъяты>, в пользу ООО «Амперон-М» в счет возмещения ущерба 13221 (тринадцать тысяч двести двадцать один) рубль. Взыскать с Котц М.Н., <данные изъяты>, в пользу ООО «Амперон-М» в счет возмещения ущерба 19168 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 57 копеек. Взыскать с Руденко О.В., <данные изъяты>, в пользу ООО «Амперон-М» в счет возмещения ущерба 19168 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 57 копеек. Взыскать с Машиной А.В. Сухно, <данные изъяты>, в пользу ООО «Амперон-М» в счет возмещения ущерба 7892 (семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля. Взыскать с Довгаль Н.В. государственную пошлину в доход государства в размере 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 85 копеек. Взыскать с Андреевой Т.А. государственную пошлину в доход государства в размере 1120 (одна тысяча сто двадцать) рублей 63 копейки. Взыскать с Величко Г.Х. государственную пошлину в доход государства в размере 528 (пятьсот двадцать восемь) рублей 84 копейки. Взыскать с Котц М.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 766 (семьсот шестьдесят шесть) рублей 74 копейки. Взыскать с Руденко О.В. государственную пошлину в доход государства в размере 766 (семьсот шестьдесят шесть) рублей 74 копейки. Взыскать с Машиной Сухно Александры Валерьевны государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения решения в окончательной форме. Судья -
продавца на период с 19.07.2010 г. по 19.08.2010 г.; приказ о приеме на работу № 59 от 19.07.2010 г.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 19.07.2010 г.; 25.05.2010 г. - срочный трудовой договор с Андреевой Т.А., принята на должность продавца на период с 25.05.2010 г. по 25.06.2010 г.; приказ о приеме на работу № 37А от 25.05.2010 г.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 25.05.2010 г.; заявление Котц М.Н. о приеме на работу от 05.09.2010 г., 05.09.2010 г. - срочный трудовой договор с Котц М.Н. о приеме на работу продавцом в магазин, на период с 05.09.2010 г. по 05.10.2010 г.; приказ о приеме на работу № 68 от 05.09.2010 г., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.09.2010 г.; 05.11.2010 г. - трудовой договор с Котц М.Н., принята на должность продавца на период с 05.11.2010 г. по 05.11.2011 г.; приказ об увольнении № 92Б от 05.12.2010 г.; заявление Дежиной Т.В. о приеме на работу от 01.02.2010 г., трудовой договор с Дежиной Т.В. от 01.02.2010 г., принята на должность продавца в магазин «Тополь», на период с 01.02.2010 г. по 31.12.2010 г.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.02.2010 г.; приказ о приеме на работу № 2 от 01.02.2010 г.; заявление Руденко О.В. о приеме на работу от 24.09.2010 г.; трудовой договор с Руденко О.В. от 24.11.2010 г., принята на должность продавца на период с 24.11.2010 г. по 24.11.2011 г.; приказ о приеме на работу № 73 от 24.09.2010 г.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от сентября 2010 г., приказ о прекращении трудового договора с Руденко О.В. № 92А от 05.12.2010 г.; заявление Величко Г.Х. о приеме на работу, трудовой договор с Величко Г.Х. от 19.10.2009 г., принята на должность продавца на период с 26.10.2009 г. по 31.12.2009 г., приказ о приеме на работу № 48 от 26.10.2009 г., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 26.10.2009 г.; заявление о приеме на работу Машиной А.В. от 31.03.2009 г.; трудовой договор с Машиной А.В. от 31.03.2009 г., принята на должность продавца на период с 31.03.2009 г. по 31.12.2009 г.; приказ о приеме на работу № 4 от 31.03.2009 г.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 07.04.2009 г.; заявление об увольнении от 14.07.2009 г.; приказ о прекращении действия трудового договора № 34 от 26.07.2009 г. В дальнейшем при проведении проверок трудовой деятельности указанных ответчиц были выявлены недостачи, а именно: согласно акта предварительных результатов от 05.09.2010 г. проверки ценностей в магазине «Тополь» при сличении остатков по товарному отчету с фактической наличностью ценностей по описям на то же число, находящихся на материальной ответственности у Чуприна В.Б., Довгаль Н.В., была выявлена недостача на сумму 48658 руб. 25 коп., с которой они были согласны, о чем имеются их собственноручные записи в указанном акте. Согласно акта предварительных результатов проверки ценностей в павильоне № 1, по состоянию на 23.06.2010 г. у ответчицы Андреевой Т.А. была выявлена недостача в сумме 11321 руб. 59 коп., с которой она была согласна, о чем имеется её собственноручная запись в вышеуказанном акте и подпись. Кроме того, в своей объяснительной от 24.06.2010 г. ответчица Андреева Т.А. указала, что недостачу в сумме 11321 руб. 59 коп. обязуется погасить в течение 6 месяцев, а также указала, что сумму 7000 руб. она не забрала с должников, а оставшуюся сумму недостачи пояснить не смогла. Согласно акта предварительных результатов проверки ценностей от 06.12.2010 г. в магазине «Тополь», при сличении остатков по товарному отчету на 05.12.2010 г. с фактической наличностью ценностей по описям на то же число, находящихся на материальной ответственности у Котц М.Н., Руденко О.В., была выявлена недостача на сумму 38337 руб. 14 коп., с которой они были согласны, о чем имеются их собственноручные записи в указанном акте, которая подтверждается сведениями инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 05.12.2010 г. и сведениями товарных отчетов от 05.12.2010 г. Согласно акта предварительных результатов проверки ценностей в магазине «Тополь», по состоянию на 20.03.2010 г. у ответчиц Дежиной Т.В., Андреевой Т.А. была выявлена недостача в сумме 19809 руб. 70 коп., с которой они были согласны, о чем имеются их собственноручные записи в вышеуказанном акте и подписи. Кроме того, в указанном акте также имеется отметка о согласии ответчицы Андреевой Т.А. о недостаче в сумме 19809 руб. 70 коп. В своей расписке от 23.03.2010 г. ответчица Дежина Т.В. указала, что недостачу в сумме 9904 руб. 85 коп. обязуется погасить в срок до 31.12.2010 г. Согласно акта предварительных результатов проверки ценностей от 31.01.2010 г. в магазине «Тополь», при сличении остатков по товарному отчету на 31.01.2010 г. с фактической наличностью ценностей по описям на то же число, находящихся на материальной ответственности у Величко Г.Х., Андреевой Т.А., была выявлена недостача на сумму 36954 руб. 45 коп. Согласно объяснительной и расписки Величко Г.Х. признавала недостачу на сумму 18221 руб., объяснить результат ревизии не смогла. Согласно акта предварительных результатов проверки ценностей в магазине «Тополь» по состоянию на 05.07.2009 г. у продавцов Куровой Н.И. и Машиной А.В. была выявлена недостача в сумме 8917 руб. 07 коп., с которой материально ответственное лицо Машина А.В. была согласна, о чем имеется её собственноручная запись в указанном акте. Согласно акта предварительных результатов проверки ценностей в магазине «Тополь» по состоянию на 27.07.2009 г. у продавцов Пономаревой А. и Машиной А.В. была выявлена недостача в сумме 9146 руб. 51 коп., с которой материально ответственное лицо Машина А.В. была согласна, о чем имеется её собственноручная запись в указанном акте. Согласно расписки Машиной А.В. от 18.08.2009 г., она обязалась выплатить в течение трех месяцев недостачу в сумме 7892 руб. В добровольном порядке ответчицы возместить причиненный своими действиями ущерб не желают, от каких-либо разговоров и встреч уклоняются, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. На основании изложенного, просит суд: взыскать с Довгаль Н.В. в пользу ООО «Амперон-М» недостачу, выявленную 05.09.2010 г.в сумме 48658 руб. 25 коп.; взыскать с Андреевой Т.А. в пользу ООО «Амперон-М» недостачу в сумме 11321 руб. 59 коп., выявленную 23.06.2010 г., а также недостачу, выявленную 20.03.2010 г. в сумме 9904 руб. 85 коп., а также недостачу, выявленную 31.01.2010 г. в сумме 18477 руб. 22 коп.; взыскать с Котц М.Н. в пользу ООО «Амперон-М» недостачу, выявленную 06.12.2010 г. в сумме 19168 руб. 57 коп.; взыскать с Дежиной Т.В. в пользу ООО «Амперон-М» недостачу, выявленную 20.03.2010 г. в сумме 9904 руб. 85 коп.; взыскать с Руденко О.В. в пользу ООО «Амперон-М» недостачу, выявленную 06.12.2010 г. в сумме 19168 руб. 57 коп.; взыскать с Величко Г.Х. в пользу ООО «Амперон-М» недостачу, выявленную 31.01.2010 г. в сумме 18477 руб. 22 коп.; взыскать с Машиной А.В. в пользу ООО «Амперон-М» недостачу, выявленную 05.07.2009 г. в сумме 8917 руб. 07 коп., а также недостачу, выявленную 26.07.2009 г. в сумме 9146 руб.