Дело № 2-1356/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                                27 сентября 2011 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием истицы Нехаевой В.Н.,

представителя ответчика Филатова А.А. поверенного Терещенко Н.А., представившего доверенность от 23.05.2010 г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Нехаевой В.Н. к Филатову А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что 17.10.2008 г. она заключила с ответчиком договор займа 1000000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа через месяц и уплачивать проценты за пользование деньгами 5 % в месяц. В подтверждение заключения сделки ответчик выдал истице расписку. Обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем, истица требует взыскать с ответчика сумму займа 1000000 руб. и проценты за период с 17.11.2008 г. по 17.08.2011 г. 1650000 руб.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в части, объяснив, что срок возврата суммы займа в договоре не определен, но ответчик действительно обязался возвратить истице сумму займа через месяц. Ответчик уплачивал истице проценты за пользование деньгами, а так же по соглашению сторон ответчик возвратил истице часть суммы займа 450000 руб., в связи с чем, основной долг ответчика 550000 руб. Ответчик так же оспаривает соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения им обязательств.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно п.2 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истицей представлена расписка от имени ответчика (факт ее написания ответчиком собственноручно представителем ответчика не оспаривался), при толковании которой суд в соответствие со ст.431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений.

Из содержания расписки следует, что 17.10.2008 г. истица передала ответчику деньги в сумме 1000000 руб., а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование деньгами 5 % в месяц. На подлиннике расписки так же имеются произведенные истицей записи об уплате ей ответчиком денег и ее расчеты о сумме долга ответчика, которые суд признает недопустимым доказательством и отвергает, поскольку эти записи и расчеты исходят от истицы и не подписаны ответчиком, то есть ответчик не выразил согласие с их достоверностью (ч.ч.3 и 5 ст.67 ГПК РФ). Срок возврата суммы займа в расписке не определен. Согласно иску (поддержанному истицей в судебном заседании) ответчик обязался возвратить сумму займа через месяц. Это обстоятельство в судебном заседании признано представителем ответчика и данное признание принято судом, что освобождает истицу от дальнейшего доказывания этого обстоятельства (ч.2 ст.68 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство возвратить истице сумму займа через месяц и уплачивать проценты за пользование деньгами 5 % в месяц.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поскольку договором сторон определен срок возврата суммы займа через месяц, то есть до 17.10.2008 г., следовательно, истица имеет право на получение с ответчика процентов в определенном договором размере 5 % в месяц лишь за период 1 месяц с 17.11.2008 г. по 17.12.2008 г. в сумме 50000 руб., а не за период с 17.11.2008 г. по 17.08.2011 г. в сумме 1650000 руб. (как рассчитано истицей).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.

Поскольку срок исполнения обязательства ответчиком по возврату суммы займа истице истек 17.12.2008 г., следовательно, с этого времени ответчик пользуется денежными средствами истицы незаконно и за период с 18.12.2008 г. по 17.08.2011 г. (как того требует истица) подлежат уплате проценты на всю сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8.25 % годовых в сумме 220000 руб. (1000000 руб. : 100 % Х 8.25 % : 12 месяцев Х 32 месяца = 220000 руб.).

Представителем ответчика представлены расписки истицы (факт их написания истицей собственноручно истицей не оспаривался), при толковании которых суд так же в соответствие со ст.431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений.

Из содержания расписок истицы следует, что за период с 07.08.2009 г. по 06.08.2010 г. ответчик уплатил истице в счет «долга» («прошлого долга без %») деньги в общей сумме 450000 руб.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из содержания расписок истицы следует, что платежи по представленным распискам истицы были произведены ответчиком не для погашения процентов, а именно для погашения основной суммы долга, в связи с чем, суд признает доказанным объяснение представителя ответчика в той части, что между сторонами имелось соглашение, в соответствии с которым ответчик возвратил истице часть суммы займа 450000 руб., в связи с чем, норма ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству неприменима.

Ответчик оспаривает соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения им обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом признано доказанным, что истица имеет право на получение с ответчика процентов в определенном договором размере 5 % в месяц за период с 17.11.2008 г. по 17.12.2008 г. в сумме 50000 руб. и на получение за период с 18.12.2008 г. по 17.08.2011 г. процентов на всю сумму долга 1000000 исходя из ставки рефинансирования 8.25 % годовых в сумме 220000 руб. Судом так же признано доказанным, что в период с 07.08.2009 г. по 06.08.2010 г. ответчик возвратил истице часть суммы займа 450000 руб.

При таких обстоятельствах рассчитанная судом неустойка на сумму долга 1000000 явно несоразмерна сумме основного долга 550000 руб., и, как следствие, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд признает необходимым уменьшить неустойку до разумных размеров 50000 руб., соизмеримых последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Нехаевой В.Н. к Филатову А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Филатова А.А. в пользу Нехаевой В.Н. долг по договору займа 550000 рублей, проценты за пользование деньгами согласно договору займа за период с 17.11.2008 г. по 17.12.2008 г. 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2008 г. по 17.08.2011 г. 50000 рублей, всего 650000 рублей.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Копия верна. Судья

Решение принято судом в окончательной форме 29.09.2011 г. Судья