Дело № 2-1438/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                                20 сентября 2011 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием истицы Кривонос Н.К.,

ответчика Пономаренко Е.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кривонос Н.К. к Пономаренко Е.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что жилое помещение в ст. Каневской по <адрес> (далее - спорное жилое помещение) принадлежит ей по праву собственности. Место жительства ответчика зарегистрировано по указанному адресу, что создаёт истице препятствия в осуществлении её прав собственника. Истица требует признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и обязать орган регистрационного учёта снять ответчика с регистрационного учёта по этому адресу.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, в суд представил соответствующее письменное заявление.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, в рассматриваемом случае - требования о признании утратившим право пользования. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Требования истицы никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истицей требований в части признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку решение суда, которым ответчик признается утратившим право пользования жилым домом, является основанием и для его снятия с регистрационного учёта по месту жительства, спор сторон в части требования истицы обязать орган регистрационного учёта снять ответчика с регистрационного учёта необходимо признать разрешенным. Поскольку права, свободы и законные интересы истицы при этом не могут быть признаны нарушенными или оспоренными, производство по делу в части данного требования необходимо прекратить определением суда на основании абз.2 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кривонос Н.К. к Пономаренко Е.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить в части.

Признать Пономаренко Е.П. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>.

Решение суда является для ОУ ФМС РФ по Краснодарскому краю в Каневском районе основанием для снятия Пономаренко Е.П. с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий