Решение по иску Романенко Т.Ю. к ГУ УПФ РФ в Каневском райне об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Каневском районе.



К делу № 2-1160/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                                           08.09. 2011 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лысенко С.Э.,

при секретаре Печенкиной А.С.,

с участием истицы Романенко Т.Ю.,

представителя ответчика государственного учреждения-управления Пенсионного фонда РФ в Каневском районе Прохоренко И.К., представившей доверенность № 03/05 от 09.06.2011г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Романенко Т.Ю. к государственному учреждению-управлению Пенсионного фонда РФ в Каневском районе об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Каневском районе,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Каневском районе, от 26.04.2011 г. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что не выработан требуемый стаж 25 лет педагогической деятельности. При этом из ее стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, необоснованно были исключены периоды работы с 05.05.1995 г. по 31.10.1999 г. и с 01.11.1999 г. по 18.06.2000 г. воспитателем в детском дошкольном учреждении № 10, впоследствии переименованном со дня своего образования в детский сад № 10. В итоге из ее специального стажа исключен период работы продолжительностью 4 года 01 месяц.14 дней. Считая действия ответчика незаконными, истица просит суд признать решение комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий незаконным и необоснованным, отменить его, обязать ответчика назначить ей пенсию.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признала. Возражая на иск, объяснила, что истице отказано в назначении пенсии, поскольку период трудовой деятельности истицы с 05.05.1995 г. по 31.10.1999 г. и с 01.11.1999 г. по 18.06.2000 г. в должности воспитателя ДДУ № 10 исключен из специального стажа, т.к. Списком «Наименование учреждений» утвержденный Постановлением Правительства РФ № 781 данное учреждение не предусмотрено. Возражения на иск представлены в письменном виде.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 лет женщинам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Согласно протокола № 70/3 от 26.042011 г. заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Каневском районе, комиссией установлено, что общий трудовой страховой стаж истицы составляет 25 лет. 0 месяцев 7 дней. Периоды работы с 01.07.1983 г. по 04.07.1988 г., с 27.07.1990 г. по 18.09.1995 г., с 27.11.1995 г. по 01.12.1995 г., с 19.06.2000 г. по 14.08.2003 г., с 15.08.2003 г. по 25.01.2011 г., с 26.01.2011 г. по 10.03.2011 г., специальный стаж, который составляет 20 лет 10 месяцев 23 дня. Периоды работы с 05.05.1995 г. по 31.10.1999 г. в должности воспитателя в ДДУ № 10 из специального стажа исключен, в связи с отсутствие наименования ДДУ в Списках «Должностей и учреждений» № 463 от 06.09.1991 г.. Период работы истицы с 01.11.1999 г. по 18.06.2000 г. в должности воспитателя ДДУ № 10 не включен в специальный стаж, в связи с отсутствием наименования ДДУ в Списках должностей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067.

По делу была назначена и проведена судебная экспертиза условий труда по определению характера труда, соответствия записей в трудовой книжке фактически выполняемым работам истицы в периоды ее работы, исключенные из льготного трудового стажа.

Согласно заключения эксперта № 44/ДА- суд от 25.08.2011 г. истица в период с 05.05.1996 г. по18.07.2000 г. работала в ДДУ № 10 в должности «воспитатель», характер и условия ее труда в указанный период, соответствует требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, регламентирующих порядок обращения за пенсией и назначения пенсии, для зачета ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19, п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и приобрела право обратиться за досрочным назначением трудовой пенсии в соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 04.03.2011 г.

Заключение эксперта является допустимым доказательством и оспорить его можно только другим заключением эксперта. Никаких ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы представителем ответчика заявлено не было.

Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта Управления по труду и социальным вопросам Департамента труда и занятости населения Краснодарского края у суда сомнений не вызывают.

Стаж работы истицы в ДДУ № 10 за период с 05.05.1996 г. по 31.10.1999 г. и с 01.11.1999 г. по 18.06.2000 г. в должности воспитателя ДДУ № 10 исключен из специального стажа, так как в разделе « Наименование учреждений» Списка, наименование ДДУ не предусмотрено. Наименование муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № 10 приведено в соответствие с федеральной типологией Постановлением Главы администрации Каневского района от 19.06.2000г. за № 364. Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. № 781 работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела « Наименование должностей» Списка, в котором имеется должность « воспитатель» засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела « Наименование учреждений» Списка, содержащего наименование « детские сады всех наименований». К « детским садам всех наименований» относятся и детские дошкольные учреждения, и истицей выполнялась одна и та же педагогическая работа в должности «воспитатель».

В связи с изложенным, требования истицы признать решение комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий ответчика незаконным, необоснованным и отменить его подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено никаких иных обстоятельств, препятствующих назначению истице пенсии, требование истицы обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью со дня ее обращения подлежит удовлетворению в части назначения ей трудовой пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью.

Согласно п.1, 2 ст.19 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Истица обратилась за указанной пенсией 10.03.2011 г., право на досрочную пенсию у нее возникло 04.03.2011 г., в связи с чем, пенсия должна быть назначена с 10.03.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Романенко Т.Ю. к государственному учреждению-управлению Пенсионного фонда РФ в Каневском районе об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Каневском районе, удовлетворить полностью.

Признать незаконным, необоснованным и отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ ( государственное учреждение) в Каневском районе от 26.04.2011г. в части отказа Романенко Т.Ю. в назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью.

Обязать государственное учреждение-управление Пенсионного фонда РФ в Каневском районе назначить Романенко Т.Ю. трудовую пенсию по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью с 10.03.2011 года.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: