К делу № 2-1236/11 ст. Каневская Краснодарского края 19 сентября 2011 года Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Сеиной Т.П., при секретаре Царицанской О.И., с участием истца Прохоровой Т.И., представителя ответчика директора ООО «ЛААМА» Артамонова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прохоровой Т.И. к ООО «ЛААМА» о взыскании излишне внесенных денежных средств, процентов за неправомерное пользование денежными средствами и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Истец Прохорова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛААМА» о взыскании излишне внесенных денежных средств, процентов за неправомерное пользование денежными средствами и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что 15.05.2006 года она с ответчиком ООО «ЛААМА» заключили договор № 1 о долевом участии в строительстве жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить строительство в ст. Каневской по ул. Уманской № 56 20-ти квартирного жилого дома и по окончании строительства передать ей в собственность в этом доме 3-х комнатную квартиру общей площадью 72,16 кв. м, жилой площадью 41,26 кв. м. на 2-м этаже, а она обязалась оплатить в полном объеме стоимость данной квартиры и принять ее от ответчика. Согласно п.п. «б» п. 3 вышеупомянутого договора если общая площадь вышеуказанной квартиры окажется меньше площади, оговоренной этим договором, то ответчик обязался в течение 10 банковских дней с момента получения ее соответствующего письменного уведомления вернуть ей излишне внесенные ею денежные средства по средневзвешенной цене долевых взносов за одни квадратный метр. Она полностью исполнила свои обязательства по данному договору и 16.05.2006 года выплатила ответчику 1 082 400 рублей. Свои обязательства по данному договору ответчик исполнил частично. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 07.02.2011 года по делу № 2-231/2011 за ней было признано право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Краснодарский край, ст. Каневская, ул. Уманская № 56 кв. 6, общей площадью 68,4 кв.м. Поскольку общая площадь вышеуказанной квартиры оказалась на 3,76 кв. м меньше площади, оговоренной договором от 15.05.2006 года, то 24.03.2011 года она направила ответчику предусмотренное п.п. «б» п. 3 этого договора письменное уведомление о возврате ей излишне внесенных ею денежных средств, которое было получено ответчиком 30.03.2011 года. Таким образом, ответчик в срок до 13.04.2011 года включительно должен был вернуть ей денежные средства в сумме 15 000 рублей х 3,76 м2 = 56400 рублей, но до сих пор не исполнил эти свои обязательства. 18.12.2008 года ответчик принял от нее на временное хранение ее личное имущество, о чем выдал ей расписку директор Артамонов М.В.. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить ему имущество, однако ответчик до сих пор не возвратил ей ее имущество. Просила взыскать с ответчика в ее пользу излишне внесенные денежные средства в сумме 56 400 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1227 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Обязать ответчика возвратить истцу в натуре ее имущество, указанное в расписке от 18.12.2008 года и в прилагаемом к ней списке имущества. Взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы. В судебном заседании стороны просят суд утвердить мировое соглашение, заключённое между истцомПрохоровой Т.И. и представителем ответчика - директором ООО «ЛААМА» Артамоновым М.В., по условиям которого ООО «ЛААМА» выплачивает Прохоровой Т.И. в счет удовлетворения заявленных исковых требований о возврате в натуре имущества, переданного ответчику на временное хранение 40 000 (сорок тысяч) рублей в момент подписания мирового соглашения. Прохорова Т.И. отказывается от взыскания с ООО «ЛААМА» излишне внесенных денежных средств в сумме 56 400 (пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1227(одна тысяча двести двадцать семь) рублей 87 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Судебные расходы по делу лежат на стороне, их понесшей. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Суд считает, что следует утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 101 ГПК РФ следует взыскать с ООО «ЛААМА» государственную пошлину в размере 1 400 рублей в доход государства. Руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Прохоровой Т.И. и представителем ответчика - директором ООО «ЛААМА» Артамоновым М.В., по условиям которого ООО «ЛААМА» выплачивает Прохоровой Т.И. в счет удовлетворения заявленных исковых требований о возврате в натуре имущества, переданного ответчику на временное хранение 40 000 (сорок тысяч) рублей в момент подписания мирового соглашения. Прохорова Т.И. отказывается от взыскания с ООО «ЛААМА» излишне внесенных денежных средств в сумме 56 400 (пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1227 (одна тысяча двести двадцать семь) рублей 87 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Судебные расходы по делу лежат на стороне, их понесшей. Взыскать с ООО «ЛААМА» государственную пошлину в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей в доход государства. Производство по делу по иску Прохоровой Т.И. к ООО «ЛААМА» о взыскании излишне внесенных денежных средств, процентов за неправомерное пользование денежными средствами и об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить. На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней. Судья