К делу № 2 -1271 /11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская                                                                                          8 сентября 2011 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Сеиной Т.П.,

при секретаре Царицанской О.И.,

с участием представителя истца ОАО «Роспечать» Сохиной Е.А.,

ответчика Бока Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Роспечать» к Бока Н.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Роспечать» обратился в суд с иском к ответчику Бока Н.В. о возмещении ущерба, указывая, что согласно приказу № 31-л от 13.05.2009 года и трудовому договору от 13.05.2009 года Бока Н.В. принята на должность киоскёра Каневского филиала (ныне Каневской участок Ейского филиала) ОАО «Роспечать». Уволена 30.06.2010 года приказом от 28.06.2010 года № 118. С ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности, предусматривающий материальную ответственность работника в случае необеспечения сохранности вверенного имущества и других материальных ценностей. При приеме на работу ответчица была ознакомлена с условиями работы, о чем свидетельствуют ее подпись в трудовом договоре, договоре о полной материальной ответственности, в приказе о приеме на работу. В результате проведения инвентаризации в двухсменном киоске № 10-001 по состоянию на 03.06.2010 года у материально-ответственных лиц Бока Н.В. и Масловой О.С. выявлена недостача вверенных им товарно-материальных ценностей на сумму 15 399 рублей, и по состоянию на 01.07.2010 года у материально-ответственных лиц Бока Н.В. и Трубовой О.А. выявлена недостача на сумму 10 086 рублей 50 копеек, что подтверждается актами инвентаризации товарно-материальных ценностей от 03.06.2010 года и 01.07.2010 года сличительной ведомостью о результатах инвентаризации за подписью материально-ответственных лиц и членов комиссии. Материально-ответственные лица с результатами инвентаризации согласились, о чем свидетельствуют их подписи на инвентаризационной описи и сличительной ведомости. Бока Н.В. признала допущенную недостачу на 03.06.2010 года и обязалась полностью погасить в добровольном порядке до 25.12.2010 года, о чем свидетельствует ее заявление о признании допущенной недостачи от 16.06.2010 года. По недостаче, выявленной на 01.07.2010 года в сумме 10 086 рублей 50 копеек, киоскер Трубова О.А. возместила причиненный ущерб в добровольном порядке в размере 5 043 рублей 25 копеек, Бока Н.В. погасила сумму недостачи в размере 4 573 рублей 20 копеек, оставшаяся сумма долга 470 рублей 05 копеек до настоящего времени не возмещена. Несмотря на признание допущенной недостачи по состоянию на 03.06.2010 года и обязательство о возмещении недостачи в полном размере до 25.12.2010 года ответчица до настоящего времени сумму причиненного ущерба в размере 15 399 рублей не погасила. Письменное предложение истца о погашении ущерба в досудебном порядке до 05.05.2011 года, осталось без ответа и удовлетворения. Таким образом, сумма ущерба причиненного ответчиком составляет 15 869 рублей 05 копеек (15 399 рублей +470 рублей 05 копеек)

Просит взыскать с Бока Н.В. в пользу ОАО «Роспечать» сумму ущерба, причиненного недостачей имущества, в размере 15 869 рублей 05 копеек и государственную пошлину в сумме 634 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик Бока Н.В. иск признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что с 14.05.2009 года Бока Н.В. работала киоскёром Каневского филиала (ныне Каневской участок Ейского филиала) ОАО «Роспечать», с ней и членами коллектива был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от 14.05.2009 года.

Согласно актам инвентаризации товарно-материальных ценностей от 03.06.2010 года и 01.07.2010 года, сличительной ведомости о результатах инвентаризации по состоянию на 03.06.2010 года у материально-ответственных лиц Бока Н.В. и Масловой О.С. установлена недостача вверенных им товарно-материальных ценностей на сумму 15 399 рублей и по состоянию на 01.07.2010 года у материально-ответственных лиц Бока Н.В. и Трубовой О.А. установлена недостача на сумму 10 086 рублей 50 копеек. Бока Н.В. было возмещено 4573 рубля 20 копеек, не возмещено 15 869 рублей 05 копеек.

В связи с признанием иска ответчиком суд находит, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены ответчику последствия принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании выше изложенного, следует взыскать с Бока Н.В. в пользу ОАО «Роспечать» сумму ущерба, причиненного недостачей имущества, в размере 15 869 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Бока Н.В. в пользу ОАО «Роспечать» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 634 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск ОАО «Роспечать» к Бока Н.В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Бока Н.В. в пользу ОАО «Роспечать» сумму ущерба, причиненного недостачей имущества, в размере 15 869 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 634 (шестьсот тридцать четыре) рубля 76 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней.

Судья