К делу №2-1650/2011 г.

Станица Каневская Краснодарского края                                          25 октября 2011 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Шапран Ю.С.,

с участием истицы Рудобаба М.Я.,

рассмотрев гражданское дело по иску Рудобаба М.Я. к Управлению МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю о признании наследника принявшим наследство и признании права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Рудобаба В.А., наследником имущества которого по закону она является. После смерти Рудобаба В.А. осталось наследственное имущество в виде жилого дома с приусадебным земельным участком и акций, которое истица приняла путем подачи заявления нотариусу, а также земельной доли размером 4,53 га в границах земельного участка с кадастровым номером 23:11:0311002:49 крестьянского /фермерского/ хозяйства Щербины Е.В. В нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство на указанную земельную долю истица не может, так как у умершего Рудобаба В.А. отсутствовала государственная регистрация права на нее. Истица считает, что право собственности на указанную земельную долю возникло у нее на основании принятия и вступления во владение по закону наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее мужа Рудобаба В.А. Истица просит признать ее принявшей наследство Рудобаба В.А. и признать за ней право общей долевой собственности на указанный земельный участок с размером доли 4,53 га.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истицы не возражал.

Третье лицо глава КФХ Щербина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований истицы не возражала.      

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.     

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства Рудобаба В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обращалась истица, которой были выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом с приусадебным земельным участком, акции и денежную компенсацию. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону на указанную земельную долю никому не выдано.

Суд считает, что право собственности истицы на указанную земельную долю возникло на основании принятия и вступления во владение по закону наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее мужа Рудобаба В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся собственником земельной доли размером 4,53 га, что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Рудобаба В.А. бесплатно в собственность земельного участка площадью 4,53 га из земель ЗАО «Россия» <адрес>. Согласно справки, земельная доля Рудобаба В.А. находится в границах земельного участка с кадастровым номером 23:11:0311002:49 крестьянского /фермерского/ хозяйства Щербины Е.В..

Заявленные исковые требования не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рудобаба М.Я. к Управлению МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю о признании наследника принявшим наследство и признании права общей долевой собственности удовлетворить полностью.

Признать Рудобаба М.Я. принявшей наследство Рудобаба В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рудобаба М.Я. право общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в границах земельного участка ЗАО «Россия» Стародеревянковского сельского поселения Каневского района Краснодарского края, севернее хутора Мигуты, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного использования, площадью 697806 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0311002:49, с размером доли 45300/697806.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности в указанной доле на указанный земельный участок за Рудобаба М.Я..

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья