К делу № 2-1635/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская                                                                                                 25 октября 2011 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Гринь К.Н.,

с участием истца Чечелевой К.А.,

ответчика Еременко А.В., представителя Анисич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чечелевой К.А. к Еременко А.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Чечелева К.А. обратилась в суд с иском к Еременко А.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований истец указывает, что 16.04.2011 года в 21 час 30 минут в ст. Челбасской Чечелева К.А. и Еременко А.В. стали участниками дорожно-транспортного происшествия. Виновным в совершении ДТП на основании приговора Каневского районного суда от 07.09.2011 года признан Еременко А.В.. В результате ДТП ответчик, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, причинил тяжкий вред ее здоровью. Моральный вред, причиненный в результате ДТП, она оценивает в 250 000 рублей и считает, что он подлежит взысканию с виновника ДТП. До настоящего времени у нее проявляется хромота, она испытывает физическую боль, ей предстоит еще как минимум одна операция и последующая реабилитация. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 250 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, а также понесенные судебные расходы в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик иск признал частично, признал компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Просил учесть, что в настоящее время он с супругой и малолетним ребенком проживают у родителей, которые не работают, он тоже не имеет работы, у него на иждивении находится дочь 05.08.2010 года и супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела, приговором Каневского районного суда от 07.09.2011 года Еременко А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права управления транспортным средством на срок три года, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на два года.

Из приговора следует, что 16.04.2011 года в 21 час 30 минут в ст. Челбасской Еременко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21099, выезжая задним ходом и выполняя маневр разворота, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и в том, что его маневр не создаст помех другим участникам движения, и допустил наезд на пешехода Чечелеву К.А., в результате которого пешеходу Чечелевой К.А. причинен тяжкий вред здоровью. С места происшествия Еременко А.В. уехал.

Согласно заключению эксперта № 298 от 16.05.-18.05.2011 года Чечелева К.А. находилась на стационарном лечении у врача травматолога Каневской ЦРБ с 16.04.2011 года по 30.04.2011 года с диагнозом: закрытый перелом средней тяжести левой большеберцовой кости. Закрытый перелом средней трети левой большеберцовой кости вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью.

Из выписки из истории болезни №14139 видно, что Чечелева К.А. находится в травматологическом отделении Каневской ЦРБ с 10.10.2011 года и по настоящее время с диагнозом вялоконсолидирующийся перелом костей левой голени.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в связи с чем истица находилась на стационарном лечении с 16.04.2011 года по 30.04.2011 года, с 10.10.2011 года и по настоящее время, при ходьбе испытывает болевые ощущения, хромает, ходит с помощью костыля.

Ответчик совершил преступление по неосторожности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не работает, имеет на иждивении дочь, 05.08.2010 года рождения, и супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

С учетом характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, материального положения ответчика, обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что следует взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в возмещение морального вреда 100 000 рублей, в остальной части иска следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, что подтверждается квитанцией № 962495 от 20.09.2011 года.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст.151, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Чечелевой К.А. к Еременко А.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Еременко А.В. в пользу Чечелевой К.А. денежную компенсацию в возмещение морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Еременко А.В. государственную пошлину в доход государства 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья