К делу № 2-1604/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края                                          26 октября 2011 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.

с участием истца Овсянникова Г.М. и его представителя Тарапун С.В., представившего удостоверение №1158 и ордер № 164503,

представителя ответчика Сурма Л.Н. - адвоката Алябьевой Г.М. в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившей удостоверение № 2096 и ордер № 445388,

при секретаре Султановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Г.М. к Сурма Л.Н. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском указывая, что 30.07.2009 года     ответчица взял у него в долг 913000 руб., сроком на один год месяца, до 30.07.2010г. Однако ответчица под разными предлогами уклоняется от возврата данной суммы и в настоящее время сумма не возвращена. Разрешить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга, процентов по договору займа, а также проценты за пользование чужими деньгами и все судебные расходы.

          Истец и его представитель в судебном заседании свои требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела.

          Представитель ответчика в судебном заседании возражений не представила, полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из расписки от 30.07.2009 года следует, что ответчик по делу, Сурма Л.Н., заняла у истца деньги в сумме 913000 рублей, на один год до 06.09.2009г. Условия данного договора от 30.07.2009 года соответствуют условиям договора займа. Ответчик условия договора займа не исполнил.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

        Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учётная ставка банковского процента на день предъявления иска составила 8,25 % годовых.

Суд находит, что с Сурма Л.Н. в пользу истца следует взыскать основную сумму долга по договорам займа в размере 913000 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в период времени с 01.08.09 г. по 24.10.11 г., составляют 92893 руб. 68 коп.(913000 руб. х 8,25 % : 360 дн. х 444 дн.),

Суд считает, что с ответчицы в пользу истца следует взыскать основную сумму долга по договору займа в размере 913000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92893 руб. 68 коп.

Что касается требований истца о взыскании с ответчицы процентов по договору займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, то они не подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлен не договор займа между сторонами, а расписка заемщика удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной суммы денег.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 8665 руб.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 10000 руб., что подтверждается квитанцией ЛХ 059625 от 15.09.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.395, п.1 ст.807, п.2 ст.808, п.1 ст.810, п.1 ст.811 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сурма Л.Н. в пользу Овсянников Г.М. сумму основного долга в размере 913000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92893 руб. 68 коп., в возмещение судебных расходов в размере 10000 руб., а всего 1 015893 руб. 68 коп.

Взыскать с Сурма Людмилы Николаевны в доход государства государственную пошлину в размере 8665 руб.

В остальной части иска отказать.

          Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

        Судья