К делу №2-1676/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 8 ноября 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,
при секретаре Шапран Ю.С.,
с участием истца Санько В.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Санько В.А. к Управлению МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 4.02.1993 года он купил у МПП «Серп» тракторный прицеп <данные изъяты> Деньги он передал продавцу полностью. Для регистрации данной техники на имя истца необходимо было присутствие в Каневском гостехнадзоре двух лиц- истца и продавца. Однако продавец от процедуры переоформления уклонился, а в настоящее время МПП «Серп» прекратило свою деятельность. Данные обстоятельства препятствуют истцу осуществить свои права собственника в отношении добросовестно приобретенного вышеуказанного тракторного прицепа. Истец же более пяти лет владеет и пользуется указанным тракторным прицепом. Просит суд признать за ним право собственности на указанный тракторный прицеп в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Управления МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражал.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделка сторон должна быть совершена в простой письменной форме.В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество /приобретательная давность/.
Согласно технического паспорта, ранее указанный тракторный прицеп принадлежал МПП «Серп».
Доказательством, подтверждающим покупку истцом у МПП «Серп» указанного тракторного прицепа, является договор купли-продажи от 4.02.1993 года, счет-фактура и квитанция к приходному кассовому ордеру от 4.02.1993 года, согласно которых истец уплатил в кассу МПП «Серп» деньги за купленный прицеп.
Согласно справки Гостехнадзора по Каневскому району, в настоящее время указанный тракторный прицеп принадлежит истцу.
В судебном заседании установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет тракторным прицепом более пяти лет, вследствие чего он приобрел право собственности на него в силу приобретательной давности.
Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 161, 234 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Санько В.А. к Управлению МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю о признании права собственности удовлетворить полностью.
Признать за Санько В.А. право собственности на тракторный прицеп <данные изъяты>
Решение суда является для органов гостехнадзора основанием для государственной регистрации права собственности на указанный тракторный прицеп за Санько В.А..
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья