К делу №2-1610/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Каневская Краснодарского края 2 ноября 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,
при секретаре Шапран Ю.С.,
с участием представителя ответчика администрации МО Каневской район Кузьменко А.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев гражданское дело по иску Редкобородого Р.Б. к Дерюгину В.А. и администрации МО Каневской район о признании постановления главы администрации Каневского района недействительным в части, признании сделки действительной и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дерюгин В.А. подарил ему земельный участок <данные изъяты> площадью 600 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Зори Кубани» Каневского района. Сделка была оформлена составлением договора дарения. От надлежащего оформления сделки и ее регистрации ответчик уклоняется, в связи с тем, что указанный земельный участок постановлением главы администрации Каневского района №17 от 20.01.1993 года ошибочно был передан жене ответчика Дерюгиной А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Истец просит суд признать постановление главы администрации Каневского района №17 от 20.01.1993 года в части предоставления земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «Зори Кубани» Каневского района в собственность Дерюгиной А.П. недействительным, считать указанный земельный участок переданным в собственность Дерюгину В.А., признать сделку дарения действительной и признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации МО Каневской район в судебном заседании требования истца признал полностью, просил удовлетворить, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.
Ответчик Дерюгин В.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал полностью, просил удовлетворить.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно архивной выписки из постановления главы администрации Каневского района Краснодарского края №17 от 20.01.1993 года, земельный участок для ведения коллективного садоводства площадью 600 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Зори Кубани» Каневского района был передан в собственность Дерюгиной Алефтине Петровне.
Согласно свидетельства о смерти, Дерюгиной А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Дерюгина А.П. умерла раньше вынесения постановления главы администрации Каневского района о передаче указанного земельного участка в собственность, земельный участок для ведения коллективного садоводства площадью 600 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Зори Кубани» Каневского района следует считать переданным в собственность Дерюгину В.А..
Доказательством, подтверждающим дарение истцу ответчиком земельного участка, является договор дарения. В соответствии с ч.3 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. По аналогии закона в соответствии с ч.3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком Дерюгиным В.А. и представителем ответчика администрации МО Каневской район не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком Дерюгиным В.А. и представителем ответчика администрации МО Каневской район.Судом представителю ответчика администрации МО Каневской район разъяснены последствия принятия судом признания им иска. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165, 551 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Иск Редкобородого Р.Б. к Дерюгину В.А. и администрации МО <адрес> о признании постановления главы администрации Каневского района недействительным в части, признании сделки действительной и признании права собственности удовлетворить полностью.Признать постановление главы администрации Каневского района Краснодарского края №17 от 20.01.1993 г. недействительным в части передачи Дерюгиной А.П. земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «Зори Кубани» Каневского района и считать указанный земельный участок переданным в собственность Дерюгину В.А.. Признать действительной сделку дарения земельного участка площадью 600 кв.м., относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения коллективного садоводства, находящегося по адресу<адрес>, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между Редкобородого Р.Б. и Дерюгину В.А.. Признать за Редкобородого Р.Б. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения коллективного садоводства, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>.Указанная площадь земельного участка подлежит уточнению после проведения межевых работ и считать окончательной площадью земельного участка площадь, полученную в результате межевания. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок за Редкобородого Р.Б.. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья