Дело № 2-1528/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 08 ноября 2011 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова В.В.,
при секретаре Витковой Н.И.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» поверенной Сапожковой Д.Г., представившей доверенность от 12.10.2011 г.,
представителя ответчицы Цубера Л.В. адвоката Жарикова А.И., представившего удостоверение № 2519 и ордер № 164455,
рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Тукан М.П., Досик М.С., Цубера Л.В. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что ответчик Тукан М.П. являясь заёмщиком по кредиту, нарушает обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему по состоянию на 30.08.2011 г. 222306.17 руб. По договорам поручительства ответчики Досик М.С. и Цубера Л.В. приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Истец требует взыскать солидарно с ответчиков в его пользу долг по кредитному договору 222306.17 рубля. Истец так же требует возместить солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины 5423.06 рубля.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчики Тукан М.П., Досик М.С., Цубера Л.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания ответчики извещены в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением о вручении (Тукан М.П. и Цубера Л.В.) и телефонограммой (Досик М.С.). Судебное извещение получено Тукан М.П. согласно подписи в почтовом уведомлении 20.10.2011 г., телефонограмма Досик М.С. - 03.11.2011 г. О причинах неявки в судебное заседание указанные ответчики суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили (ч.1 ст.167 ГПК РФ). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Тукан М.П. и Досик М.С. (ч.4 ст.167 ГПК РФ). Судебное извещение на имя ответчицы Цубера Л.В. возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Суд признал место пребывания ответчицы после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства неизвестным, назначил адвоката в качестве представителя ответчицы, поскольку представитель у неё отсутствует и рассмотрел дело по существу (статьи 119 и 50 ГПК РФ).
Представитель ответчицы Цубера Л.В. адвокат Жариков А.И. полагал разрешить иск в соответствии с действующим законом.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно исследованным судом письменным доказательствам, истец заклю чил с ответчиком Тукан М.П. кредитный договор от 24.05.2010 г. № 1003181/0163. В обеспе чение исполнения ответчиком Тукан М.П. обязательств по кредитному договору заключил с ответчиками Досик М.С. и Цубера Л.В. договоры поручительства от 24.05.2010 г. № 1003181/0163-7/1 и № 1003181/0163-7/2 по кото рым ответчики приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заём щиком обязательств по кредитному договору. Истцом обязательства по кредитному до говору исполнены полностью, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кре дитному договору на 30.08.2011 г. 222306.17 руб. Согласно претензионным письмам от 16.08.2011 г., ответчикам направлены претензии с требованием о досрочном погашении кредита.
Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчики суду не предста вили.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоста вить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). В силу ст.ст.361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязыва ется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязатель ства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении долж ником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не преду смотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку заёмщики нарушают условия кредитного договора по возврату денежной суммы и уплате процентов по ней в предусмотренные договором срок и порядке, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку судебные расходы истца подтверждены надлежащим документом (платёжным поручением), а разрешаемым иском требования истца удовлетворяются полностью, следовательно, с от ветчиков солидарно в пользу истца также подлежат возмещению и судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е III ИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тукан М.П., Досик М.С., Цубера Л.В. о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Тукан М.П., Досик М.С., Цубера Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Краснодарского регионального филиала долг по кредитному договору 222306.17 рубля, судебные расходы 5423.06 рубля, всего 227729.23 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение деся ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий