К делу № 2-1671/11 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 15 ноября 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.
с участием представителя истицы Алекян Е.Г.- Макашова Н.В., представившего доверенность 23 АА 1067330,
ответчика Зиновьевой И.В., ее представителя Широковой Н.Л., представившей удостоверение № 3154 и ордер № 005695,
при секретаре Султановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алекян Е.Г. к Зиновьевой И.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд, с вышеуказанным иском указывая, что она является индивидуальным предпринимателем, ответчица была принята к ней на работу по трудовому договору в качестве реализации продавца парфюмерной продукции. В процессе трудовой деятельности ответчица присваивала себе часть выручки, которая составила 220479 руб. 18.07.2010 г. ответчица на образовавшуюся задолженность собственноручно составила расписку, которую она передала истице. Деньги обязалась вернуть в течение трех месяцев, однако сумма долга не была возращена. После чего истица обратилась в ОВД по Каневскому району для привлечения Зиновьевой И.В. к уголовной ответственности. На основании постановления в отношении Зиновьевой И.В. в возбуждении уголовного дела отказано, так как ответчица подтвердила сумму задолженности и обещала вернуть деньги.
До настоящего времени деньги не возращены. Разрешить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими деньгами и все судебные расходы.
Представитель истицы в судебном заседании требования истицы поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела.
Ответчик Зиновьева И.В. и ее представитель в судебном заседании возражали по существу иска, указывая на то, что Зиновьева И.В. не работала у истицы и не заключала с ней договор о полной материальной ответственности и не подписывала трудовой договор, и по обязательству 18.07.2010 г., деньги не получала. Просят в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Из текста расписки, составленной собственноручно ответчицей, что она и подтвердила в судебном заседании, от 18.10.2010 года следует, что ответчица по делу, Зиновьева И.В., обязуется вернуть истице денежные средства, взятые ей из кассы истицы в сумме 220479 рублей в течение трех месяцев.
На основании ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Поскольку из текста исследованной расписки ясно, что ответчица обязуется вернуть истице денежные средства, взятые из кассы истицы, то у суда в силу прямого указания закона отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон.
Именно указанной распиской от 18.07.2010 г. подтверждается получение Зиновьевой И.В. денег, в независимости каким образом и в какое время, она данную сумму получила.
Согласно п.1 ст.432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются, во-первых, условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, внесение сторонами в договор того или иного условия обязывает суд признать это условие существенным и лишает его права на собственное усмотрение в вопросе о том, необходимо ли достижение сторонами соглашения по данному условию или нет.
Суд не вправе ни формулировать вместо сторон условия договора, ни исключать из договора неясно или неполно сформулированные ими условия.
Условия данного договора от 18.07.2010 года соответствуют условиям договора займа. Ответчик условия договора займа не исполнил.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчица и ее представитель возражая против удовлетворения исковых требований истицы, в подтверждение своих доводов об отсутствии между ней и истицей договора займа, каких-либо доказательств суду не представили, вместе с тем обстоятельства указанные истицей о данном обязательстве оспорили, мотивируя это тем, что Зиновьева И.В. не работала у истицы, а занималась с ней совместной деятельностью и указанная сумма возникла при акте сверки.
Оценивая доводы ответчицы и ее представителя, суд исходит не из событий и условий предшествующих написанию обязательства между сторонами, а из добровольного волеизъявления обеих сторон которое было направлено именно на установление заемных обязательств.
Каких-либо доказательств, того что, на Зиновьеву И.В., оказывалось какое-либо воздействие со стороны истицы в ходе написания обязательства, ответчицей суду не представлено.
Истцом же в подтверждение своих исковых требований и в подтверждение передачи денег по договору займа предоставлено в оригинале обязательство, которое было собственноручно составлено и подписано Зиновьева И.В. и передано истице.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учётная ставка банковского процента на день предъявления иска составила 8,25 % годовых.
Суд находит, проценты за пользование чужими денежными средствами в период времени с 19.10.10 г. по 18.10.11 г., составляют 18136 руб. 68 коп.(220479 руб. х 8,25 % : 360 дн. х 359 дн.),
Суд считает, что с ответчицы в пользу истца следует взыскать основную сумму долга по договору займа в размере 220479 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18136 руб. 68 коп.
Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 6088 руб.69 коп. из которых 5588 руб.69коп. расходы на государственную пошлину и расходы на получение нотариальной доверенности в сумме 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.395, ст.ст.807-808, ст.810, ст.811 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Зиновьевой И.В. в пользу Алекян Е.Г. сумму основного долга в размере 220479руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18136 руб. 68 коп. и судебные расходы в размере 6088 руб.,69 коп., а всего 244704 руб. 37 коп.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Судья