К делу № 2-1408/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Каневская Краснодарского края                                                                19 сентября 2011 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.

с участием представителя истца - помощника прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Щербинина С.Н.,

представителя ответчика - представителя ООО «Новый рынок» Зинченко О.А., представившей доверенность от 23.06.2011 года,

при секретаре Зуевой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Новый рынок» о признании незаконными действий по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каневского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Новый рынок» о признании незаконными действий по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, указывая, что ООО «Новый рынок», являющееся арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:11:06 03 101:0045, использует его для эксплуатации и обслуживания зданий, строений, сооружений рынка, а, следовательно, эксплуатирует объект социальной инфраструктуры, расположенный по адресу: ст. Каневская, <адрес>. Проведенной проверкой установлено, что открытая лестница по пути движения от мясного павильона к рыбному продублирована пандусом, выполненным с нарушением уклона, который составляет 20%, вместо установленного СНиП 35-01-2001 уклона в 8%. На данной лестнице отсутствуют перила по обеим её сторонам. Высота ступеней на лестнице составляет 20-22 см, вместо положенной высоты не более 15 см. Своими действиями ООО «Новый рынок» нарушает требования ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно которой организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Действия ООО «Новый рынок» влекут за собой нарушение прав граждан-инвалидов, число которых постоянно меняется, то есть нарушает права неопределенного круга лиц, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ служит основанием для обращения прокурора в суд в целях защиты прав неопределенного круга лиц. Руководствуясь ст. 15 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», ст.ст. 45, 131-132 ГПК РФ, просит суд: 1. Признать незаконными действия ООО «Новый рынок», выразившиеся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - территории рынка, расположенной по адресу: ст. Каневская, <адрес>. 2. Обязать ООО «Новый рынок» устранить в полном объеме допущенные нарушения путем реконструкции установленной лестницы.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Щербинин С.Н. заявленные исковые требования поддержал полностью и дал объяснения по обстоятельствам дела. Просит суд: 1. Признать незаконными действия ООО «Новый рынок», выразившиеся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - территории рынка, расположенной по адресу: ст. Каневская, <адрес>. 2. Обязать ООО «Новый рынок» устранить в полном объеме допущенные нарушения путем реконструкции установленной лестницы.

Представитель ответчика - представитель ООО «Новый рынок» Зинченко О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Статья 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Новый рынок» о признании незаконными действий по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящейся с ней в системном единстве ч. 1 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания им иска.                             

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Из заявления ответчика следует, что ему понятны последствия принятия судом признания им иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Новый рынок» о признании незаконными действий по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры - удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «Новый рынок», выразившиеся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - территории рынка, расположенной по адресу: ст. Каневская, <адрес>.

Обязать ООО «Новый рынок» устранить в полном объеме допущенные нарушения путем реконструкции установленной лестницы.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья -