О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Станица Каневская Краснодарского края 30 августа 2011 г.
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Лысенко С.Э.,
при секретаре Печенкиной А.С.,
с участием представителя истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края Таова Б.М., по доверенности от 21.01.2011 г.
ответчика Власова С.М.,
его представителя адвоката Поздняковой Г.В., представившей удостоверение № 918 и ордер № 202450 от 25.08.2011 г.
при подготовке дела по иску ФГУП «Почта России» к Власову С.М. о признании права собственности Российской Федерации к судебному разбирательству,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что отделение почтовой связи расположено в ст. Александровской по <адрес> <адрес> в спорном помещении, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком. Поскольку спорное имущество находилось в фактическом владении истца с момента создания ФГУП «Почта России», то у предприятия возникло право хозяйственного ведения. Просят исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ответчика на здание магазина лит. А общей площадью 126,1 кв.м., в ст. Александровская <адрес> <адрес> Признать право собственности Российской Федерации на спорное имущество помещения лит. А № 1-7,2 кв.м., № 2 – 3,7 кв. м., № 3 – 29,8 кв.м., общей площадью 40,7 кв.м., и признать право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на нежилые помещения лит. А № 1-7,2 кв.м., № 2 – 3,7 кв. м., № 3 – 29,8 кв.м., общей площадью 40,7 кв.м. расположенные в ст. Александровская <адрес> Каневского района, Краснодарского края.
Представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик и его представитель требования не признали.
Проверив представленные материалы, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по тем основаниям, что:
Истец, является федеральным предприятием и предъявляет иск к ответчику физическому лицу, указывая, что спорное имущество ( нежилые помещения) в ст. Александровская <адрес> находилось в фактическом владении истца с момента создания ФГУП «Почта России», и у предприятия возникло право хозяйственного ведения, которое было нарушено, поскольку право собственности на спорные нежилые помещения признано за ответчиком. Требует признать право собственности Российской Федерации на эти помещения.
В соответствии с п.1.7 Устава ФГУП «Почта России» истец от своего имени выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством РФ. Из чего следует, что ни Уставом ни другими представленными документами, истец не наделен правом выступать в суде от имени Российской Федерации и предъявил иск с требованием о признании права собственности Российской Федерации на спорные помещения не имея полномочий от имени Российской Федерации на его предъявление.
Право хозяйственного ведения на спорные нежилые помещения о наличии которого истец указывает в иске, так же не предоставляет истцу права предъявлять требования от имени Российской Федерации о признании права собственности на спорные помещения, поскольку нарушенное право хозяйственного ведения истца ( если оно имеет место быть) подлежит защите в порядке, установленном ст. 305 ГК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде, по основаниям предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Поскольку у истца нет полномочий на предъявление иска от имени Российской Федерации производство по делу необходимо прекратить, так как иск предъявлен в защиту прав и законных интересов другого лица ( Российской Федерации) организацией ( истцом), которой ГПК РФ и другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Кроме того право собственности ответчика признано за ним решением Каневского районного суда от 21.11.2003 г., которое ни кем не оспорено и вступило в законную силу 02.12.2003 г.
В соответствии с гл. гл. 40, 41, 42 ГПК РФ случае нарушения прав истца и для устранения сомнений в правильности принятого судом решения, существуют самостоятельные инстанции гражданского судопроизводства: кассационная и надзорная инстанции, а так же пересмотр решений вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Право собственности ответчика признано за ним решением Каневского районного суда от 21.11.2003 г., которое ни кем не оспорено и вступило в законную силу 02.12.2003 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ФГУП «Почта России» к Власова С.М. о признании права собственности Российской Федерации, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Судья