К делу № 2-1449/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 28 сентября 2011г.
Каневской районный суда Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
с участием истца Паничева И.К. представителя ответчицы Сучек Г.Т., адвоката Проценко О.В., представившей удостоверение № 962 и ордер № 375026 от 28.09.2011 г.
при секретаре Печенкиной А.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску Паничева И.К. к Сучек Г.Т. о взыскании долга и процентов за не исполнение денежных обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга и процентов по нему, указывая, что 26.12.2009 г. он заключил с ответчицей договор займа 90000 рублей на срок до 26.06.2010 г.
12.02.2011 г. стороны заключили договор займа на сумму 82000 руб. сроком до 28.02.2011 г. Однако до настоящего момента долг ответчицей не возвращен.
Просит суд взыскать с ответчицы общую сумму долга 172 000 рублей и причитающиеся проценты в сумме 11866 руб., судебные издержки в сумме 6583,54 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга и понесенные им судебные расходы.
Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания ответчица извещалась. Согласно адресной справки ответчица зарегистрирована по адресу указанному в иске в ст. Каневской <адрес> № Ответчица дважды не явилась в судебные заседания, в суд пришло сообщение, что она не проживает по указанному адресу. Истец суду пояснил, что другое место жительства ответчицы ему неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом привлечен адвокат.
Представитель ответчицы просила рассмотреть иск в соответствии с законом.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск законным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст.161, ст. 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В подтверждение договоров займа истцом представлены договор займа и расписка заемщика.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений с учетом обстоя тельств, предшествовавших его заключению, в том числе, с учетом объяснений сторон.
Согласно представленным истцом договора займа от 26.12.2009 г., ответчица заняла у истца 90000 руб. с обязательством их возврата 26.06.2010 г. Согласно расписке от 12.02.2011 г. ответчица заняла у истца 82000 руб., сроком возврата 28.02.2011 г.
В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.
По договору займа от 26.12.2009 г., с 27.06.2011 г. по 23.08.2011 г. количество дней - 423, следовательно сумма начисленных процентов составит 8604 рубля. (90000 руб. : 100% х 8,25% : 360 дней х 423 дн. =8604 рубля).
По договору займа от 12.02.2011 г., с 01.03.2011 г. по 23.08.2011 г. количество дней 176, следовательно сумма начисленных процентов составит 3262 руб. ( 82000 : 100 х 8,25 : 360 х 176).
Таким образом, сумма основного долга (90000 + 82000) = 172000 рублей + сумма процентов по договору займа от 26.12.2009 г., за период с 27.06.2011 г. по 23.08.2011 г. - 8604 рубля + сумма процентов по договору займа от 12.02.2011 г., за период с 01.03.2011 г. по 23.08.2011 г. - 3262 руб., всего с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать 183866 рублей.
Сумма подлежащих уплате процентов соразмерна сумме долга, начисление процентов является следствием уклонения ответчицы от возврата суммы займа, в связи с чем необходимость уменьшения суммы процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ, отсутствует.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом в сумме 6583,54 руб., подтвержденные истцом представленными платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Паничева И.К. к Сучек Г.Т. о взыскании долга и процентов за не исполнение денежных обязательств, удовлетворить полностью.
Взыскать с Сучек Г.Т. в пользу Паничева И.К. в счет долга по договорам займа от 26.12.2009 г. 90000 рублей, по договору займа от 12.02.2011 г. 82000 руб., проценты по договорам займа за период с 27.06.2011 г. по 23.08.2011 г. - 8604 рубля, с 1.03.2011 г. по 23.08.2011 г. - 3262 руб. Всего 183866 рублей. ( сто восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят шесть рублей 00 коп.)
Взыскать с Сучек Г.Т. в пользу Паничева И.К. судебные расходы в сумме 6583,54 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: