К делу № 2-1685/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 09 ноября 2011 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дауровой Т.Г.,
при секретаре Дороганове Р.З.,
с участием представителя истицы Удод Л.И. – Алимова С.Г. по доверенности от 31.07.2009 года,
представителя ответчика – Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю – Клименко Л.А. по доверенности от 23.09.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удод Л.И. к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю об обязании Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата по Краснодарскому краю осуществить кадастровый учет по поданному заявлению о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением об обязании Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата по Краснодарскому краю осуществить кадастровый учет по поданному заявлению о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд: обязать ФБУ «Кадастровая палата по Краснодарскому краю осуществить кадастровый учет по поданному заявлению о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица в судебное заседание не явилась по причине суду не известной о времени и месте проведения слушания извещена своевременно.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.
Представитель истца С.Г.Алимов в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании, представитель ответчика – Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю заявленные исковые требования признала, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так как и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу данной нормы в ее системном единстве с ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковым требованием истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленного истцом требования. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику, последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.
Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика, признавшего исковые требования, и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.
Поскольку заявленные требования и признание их ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, ответчику известны и понятны последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Удод Л.И. к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю об обязании Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата по Краснодарскому краю осуществить кадастровый учет по поданному заявлению о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости № 23-0-1-59/3001/2011-530 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю осуществить кадастровый учет объекта недвижимости, согласно заявления № № от ДД.ММ.ГГГГ, без истребования дополнительных документов.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток.
Судья