К делу № 2-1701/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 21 ноября 2011 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Волошиной С.Г.,
при секретаре Фараджевой Е.Б.,
с участием истца Иванов И.К.,
ответчика Зайченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов И.К. к Зайченко С.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании долга по договору займа, в котором указано, 25 июля 2010 года ответчик Зайченко С.А. взял по расписке в долг 400000 (Четыреста тысяч) рублей и обязался возвратить истцу указанную сумму до 31 августа 2010 года. Однако в указанный срок долг в размере 400000 рублей ответчиком возвращен не был. Зайченко С.А. C.A. 11 октября 2010 года отдал ему из суммы долга 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, и 03 февраля 2011 года 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Всего отдал 100000 (сто тысяч) рублей. 300000 (триста тысяч) рублей Зайченко С.А. на его неоднократные просьбы возвратить не реагирует. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, за период с 31 августа 2010 года по 08 ноября 2011 года подлежат начисления проценты в сумме 34325,35 рублей. Всего Зайченко С.А. обязан возвратить 334325,35 рублей. Просит суд взыскать с Зайченко С.А. в пользу истца долг по договору займа (расписке) в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 34325 рублей 35 копеек, взыскать с ответчика судебные расходы за оплату государственной пошлины в сумме 6543,25 (шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 25 копеек.
Истец судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, о чем представил письменное заявление.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно расписки от 25.07.2010 года, Зайченко С.А. взял у истца по расписке в долг денежные средства и обязался возвратить истцу сумму долга в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей и обязался возвратить истцу сумму до 31 августа 2010 года. В данной расписке указано, что ответчик возвратил истцу 100000 (сто тысяч) рублей.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец в судебное заседание представил расчет цены иска на день подачи искового заявления в суд, и просил взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами на день вынесения решения.
В соответствие со ст.173 ГК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд находит, что в связи с признанием иска ответчиком следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили 6543,25 (шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 25 копеек за уплату государственной пошлины, что подтверждается квитанцией, данную сум му необходимо взыскать в пользу истца с ответчика.
При таких обстоятельства суд считает, необходимым, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей в пользу истца, проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 34325,35 и судебные расходы в сумме 3125 (три тысячи сто двадцать пять) рублей.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Иванов И.К. к Зайченко С.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Зайченко С.А. в пользу Иванов И.К. сумму долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с Зайченко С.А. в пользу Иванов И.К. проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 34325,35 (тридцать четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 35 копеек.
Взыскать с Зайченко С.А. в пользу Иванов И.К. судебные расходы за оплату государственной пошлины в сумме 6543,25 (шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 25 копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней.
Судья