решение по иску Шипило П.Г. к Двойникову А.И. и другим о признании права собственности



К делу №2-1770/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 29 ноября 2011 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Шапран Ю.С.,

с участием истца Шипило П.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Шипило П.Г. к Двойникову А.И., Двойниковой Д.Ф. и Андреевой С.И. о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Двойниковым И.Е. в простой письменной форме была заключена сделка купли-продажи принадлежащего Двойникову И.Е. <данные изъяты>. Деньги он передал Двойникову И.Е. полностью, однако надлежащим образом оформить сделку истец и Двойников И.Е. не успели ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ Двойников И.Е. внезапно умер. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Ответчики, являющиеся наследниками Двойникова И.Е., не возражают против признания за истцом права собственности на указанное <данные изъяты> Истец просит суд признать сделку купли-продажи действительной и признать за ним право собственности на указанное <данные изъяты>.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражали.

Выслушав истца, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Право собственности Двойникова И.Е. на указанное <данные изъяты>

Доказательством, подтверждающим покупку истцом у Двойникова И.Е. <данные изъяты>, является договор купли-продажи от 15.06.2007 года.

Согласно свидетельства о смерти, Двойниковым И.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства Двойниковым И.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обращались ответчики, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и квартиру. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство на указанное <данные изъяты> никому не выдано.

Сведений о наличии споров, арестов и запрещений в отношении <данные изъяты> у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание изложенное, следует, что между истцом и Двойниковым И.Е. была совершена сделка купли-продажи указанного <данные изъяты>, которую надлежащим образом истец и Двойников И.Е. оформить не успели ввиду смерти Двойникова И.Е., в связи с чем за истцом с целью защиты его гражданских прав следует признать право собственности на указанное <данные изъяты>

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шипило П.Г. к Двойникову А.И., Двойниковой Д.Ф. и Андреевой С.И. о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности удовлетворить полностью.

Признать действительной сделку купли-продажи <данные изъяты> заключенную ДД.ММ.ГГГГ между Шипило П.Г. и Двойниковым И.Е..

Признать за Шипило П.Г. право собственности на <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья