К делу №2-1565/11 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 24 ноября 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
представителя истца Дордус В.А.- Капуста Л.В. представившей доверенность 23 АА 0824789 от 08.07.2011 г.,
представителей ответчика Здоровенко В.В. – Кропова А.Г., представившего доверенность от 03.11.2011 г., Власова Н.А. представившего удостоверение № 229 и ордер № 797992,
при секретаре Султановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дордус В.А. к Здоровенко В.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и в обосновании своих требований суду показал, что в 02.01.2011 г. около 04 час. 55 мин. ответчик управляя в состоянии алкогольного опьянении автомобилем марки «ВАЗ-11113», №, при совершении проезда через перекресток неравнозначных дорог ул. Нестеренко и ул. Ростовской ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, нарушил п.п. 1.3.,1.5.,1.6.,10.1., 13.9., ПДД и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак № под управлением Дордус О.В. результате которого водителю автомобиля марки «ВАЗ-21144», были причинены телесные повреждения, что применительно к живым лицам являются опасными для жизни, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. Приговором Каневского районного суда от 12.07.2011г. Здоровенко В.В.. признан виновным в совершении данного преступления. В результате совершенного в отношении его сына преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 67959 руб.15 коп. и моральный вред понесенный истцом выразившийся в его нравственных и физических страданиях, который он оценивает в 600000 руб., а также просит взыскать понесенные им по делу расходы. Просит суд удовлетворить его требования.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала полностью, дала объяснения по обстоятельствам дела.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив суду, что материальный ущерб на сумму 18000 руб. по квитанции от 12.02.2011г. и на сумму 1936 руб. по оплате услуг ЖКХ, не могут входить в размере ущерба и денежная компенсация за причиненный моральный вред, для их доверителя значительна, и он готов оплатить всего 100000 руб.
Выслушав, объяснения сторон, исследовав и оценив предоставленные доказательства суд считает иск подлежащий частичному удовлетворению.
Согласно приговора Каневского районного суда, вступившего в законную силу, Здоровенко В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с лишением права управлять транспортным средством на срок три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: один из родителей.
При определении размера материального ущерба суд исходит из имеющихся доказательств представленных истцом, которыми подтверждается материальный ущерб
на сумму 1500 руб. – оплата за доставку поврежденного автомобиля, на сумму 18000 руб., - оплата за поминальный обед, на сумму 9940 руб.- оплата за ритуальные услуги, 1123 руб.15 коп.- оплата за продукты, а всего 30563 руб. 15 коп. Также оплата услуг адвоката на сумму 18000 рублей.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Что касается требований истца в возмещении вреда в части оплаты услуг водоканала на сумму 1936 руб., суд полагает в их удовлетворении отказать, поскольку истцом не представлены доказательства, что эти затраты связаны с возмещением ущерба.
Также не подлежат удовлетворению требования истца и его представителя, о возмещении затрат на поминальный обед от 12.02.2011г., на сумму 18000 руб., так как суду не представлено доказательств, того, что указанный день - поминальный.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
При определении тяжести морального вреда суд учитывает нравственные физические страдания, испытываемые Дордус В.А. в результате невосполнимой утраты сына. В результате, которого ему пришлось перенести душевные страдания, потерять покой. Полученная психологическая травма повлекла тяжкие последствия для его здоровья.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, такие как небольшой ежемесячный доход ответчика, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах иск в части взыскания денежной компенсации в счет возмещения морального вреда, является обоснованным и подлежит удовлетворению частично, в размере 150 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, 151, 1101 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дордус В.А. к Здоровенко В.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Здоровенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Дордус В.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> материальный ущерб в размере 30563 руб.15 коп. денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 18000 руб..
Взыскать с Здоровенко В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1656 руб.89коп.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Судья