К делу № 2-1541/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 06 декабря 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
с участием истицы Полоумовой З.И.,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Каневском районе Тараненко И.А., представившей доверенность № 03/04 от 09.06.11 года
при секретаре Султановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полоумовой З.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что комиссия по назначению, перерасчету и выплате пенсий ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края, 23.09.09 года отказала ее в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с недостаточностью необходимого специального педагогического стажа работы. При этом из ее стажа работы, дающего право на досрочную пенсию по старости, необоснованно были исключены период работы, с14.12.1983 года по 19.08.1985 год, с 15.07.1997г. по 29.08.1997г., с 30.08.1997 г. по 18.06.2000г., с 01.10.2000г. по 21.02.2001г.
Отказ в назначении досрочной пенсии по старости нарушает её права на пенсионное обеспечение, установленные ст. 39 Конституции РФ. Данное решение она считает незаконным и просит суд его отменить.
В судебном заседании истица свой иск поддержала, дала пояснения по обстоятельствам дела.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала полностью. Возражая относительно иска, объяснила, что истице отказано в назначении пенсии досрочно правомерно в строгом соответствии с нормами законодательства, поскольку пенсия за выслугу лет назначается не за педагогическую деятельность вообще, а строго определенной категории педагогических работников. И не все педагогические работник могут претендовать на пенсию досрочно. Возражения относительно иска пред ставлены в письменном виде.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно заключению эксперта № 13/КН от 21.11.2011 г. эксперт пришел к выводам, что указанные периоды работы Полоумовой З.И. с с14.12.1983 года по 19.08.1985 год, с 15.07.1997г. по 29.08.1997г., с 30.08.1997 г. по 18.06.2000г., с 01.10.2000г. по 21.02.2001г., засчитываются ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции, действующей с 01.01.2009 г.) и с учетом периодов, зачтенных ГУ УПФ РФ в Каневском районе, составил на дату обращения 25 лет 6 месяцев 23 дня. Стаж (25 лет) дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии на дату обращения истицей – выработан.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, суд назначает экспертизу.
Суд учитывает заключение эксперта, поскольку в нем более полно и точно отражены и обоснованы характер и условия труда истицы, нежели в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, и оценивает его на ряду с другими доказательствами по делу.
Стороны не указали ни одного объективного факта, предусмотренного ч.2 ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключе ния эксперта. Неясности или неполноты заключения эксперта, являющихся основанием для назначения дополнительной экспертизы, судом так же не установлено.
По вышеизложенным мотивам подлежащие доказыванию обстоятельства могут быть подтверждены только заключением экспертов. Поскольку заключение эксперта представителем ответчика не оспорено, следовательно это доказательство ответчиком не опровергнуто, в связи с чем суд признает иск доказанным, а исковые требования истицы о признании незаконным в части решений об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,
подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1, 2 ст.19 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия на значается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указан ную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуще ствляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Согласно заявлению истицы о назначении пенсии истица обратилась за указанной пенсией 17.08.2009 г., следовательно, и трудовая пенсия досрочно назначается со дня обращения, т.е. с 17.08. 2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Полоумовой З.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
удовлетворить полностью.
Решение №169/3 от 23.09.09 года комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФ РФ в Каневском районе Краснодарского края – отменить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края, включить Полоумовой Зое Ивановне в специальный стаж периоды ее работы с с14.12.1983 года по 19.08.1985 год, с 15.07.1997г. по 29.08.1997г., с 30.08.1997 г. по 18.06.2000г., с 01.10.2000г. по 21.02.2001г. и назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно с 17.08.2009 г.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Судья