К делу № 2-1597/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Каневская Краснодарского края 02 ноября 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
с участием истицы Вареца М.Н.,
представителя ответчицы Бебка В.А. – Шевченко Н.Д., представившей доверенность серии 23 АД № 198002 от 10.12.2009 года,
при секретаре Зуевой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вареца М.Н. к Бебка В.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истица Вареца М.Н. обратилась в суд с иском к Бебка В.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 19 декабря 2008 года ответчица Бебка В.А. взяла у неё в долг денежную сумму в размере 85 000 рублей под 10% в месяц с условием возврата до 19.07.2009 года, о чем ею была написана собственноручно расписка в присутствии свидетеля. Также согласно расписке ответчица должна была выплачивать ей проценты ежемесячно в размере 8 500 рублей. С 19.12.2008 года по 19.07.2009 года всего 59 500 рублей (8 500 х 7 = 59 500). С 05.01.2009 года по 09.08.2011 года ответчица выплатила ей 40 000 рублей в счет погашения процентов. Остаток процентов в размере 19500 рублей она так и не выплатила. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании этого с ответчицы Бебка В.А. подлежат взысканию проценты в размере 8,25% - учетная ставка банковского процента на момент предъявления иска, установленная ЦБ РФ. Исходя из этого: 85 000 х 8,25% : 100% = 7 012 рублей 50 копеек, 7 012 рублей 50 копеек : 360 дней = 19 рублей 48 копеек в день, просрочка составила с 19.07.2009 года по 06.10.2011 года - 798 дней, 798 дней х 19,48 = 15 545 рублей 04 копейки. Итого с ответчицы подлежит взысканию сумма в размере 120 045 рублей 04 копейки. (85 000 рублей + 19 500 рублей + 15 545 рублей 04 копейки = 120 045 рублей 04 копейки). На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 131-133 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчицы Бебка В.А. в её пользу денежную сумму в размере 120 045 рублей 04 копейки, а также понесенные по делу судебные расходы в сумме 4 600 рублей 90 копеек, а именно: 3600 рублей 90 копеек - госпошлина в суд, 1000 рублей – оплата услуг за составление искового заявления.
Истица Вареца М.Н. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала полностью, дала объяснения по обстоятельствам дела и просит суд взыскать с ответчицы Бебка В.А. в её пользу денежную сумму в размере 120 045 рублей 04 копейки, а также понесенные по делу судебные расходы в сумме 4 600 рублей 90 копеек, а именно: 3600 рублей 90 копеек - госпошлина в суд, 1000 рублей – оплата услуг за составление искового заявления.
Ответчица Бебка В.А. в судебное заседание не явилась, причина неизвестна, извещена о слушании дела своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчицы Бебка В.А. – Шевченко Н.Д. суду пояснила, что её дочь брала в долг 85 000 рублей, ею было выплачено, согласно расписок, приобщенных к материалам дела, - 78 000 рублей, но истица включила эту сумму в счет погашения процентов, поэтому основная сумма долга по-прежнему остается не погашенной. Они просят отминусовать 78 000 рублей от заявленной суммы долга, включив её в счет погашения основного долга, так как они не в состоянии его погасить в настоящее время.
Рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что исковые требования Вареца М.Н. к Бебка В.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В судебном заседании проверены расчеты истицы Вареца М.Н. по договору займа в сумме 85 тыс. руб. и суммы процентов из расчета 10 % в месяц с 19.07.2009 г. и на день обращения в суд исчисленная к взысканию сумма 120045 руб. сомнения у суда не вызывает. Доводы ответчицы в лице её представителя Шевченко Н.Д. о том, что часть возвращенного долга – 78 тыс. руб. должны быть зачтены истицей Вареца М.Н. в счет основного долга, а не сумм процентов при вышеустановленных обстоятельствах дела не могут быть приняты судом во внимание, как не соответствующие условиям договора займа и положениям ст.ст. 809-811 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной справкой банковского процента.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Ответчицей Бебка В.А. в лице её представителя Шевченко Н.Д. иных доводов и доказательств, ставящих под сомнение правомерность предъявленных к ней исковых требований, суду не предъявлено.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы Вареца М.Н. 120045 руб. 04 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск удовлетворен полностью, в связи с чем, судебные расходы необходимо возместить истцу с ответчика полностью. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истциты понесенные им по делу судебные расходы в сумме 4600 рублей 90 копеек, из которых: 1000 рублей – оплата услуг за составление искового заявления, 3600 рублей 90 копеек - за оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Вареца М.Н. к Бебка В.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить полностью.
Взыскать с Бебка В.А. в пользу Вареца М.Н. денежную сумму в размере 120 045 (Сто двадцать тысяч сорок пять) рублей 04 копейки.
Взыскать с Бебка В.А. в пользу Вареца М.Н. в счет оплаты юридических услуг за составление искового заявления – 1000 (Одна тысяча) рублей, государственную пошлину - 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей 90 копеек, а всего – 4600 (Четыре тысячи шестьсот) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья-