О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Станица Каневская Краснодарского края 22 ноября 2011 года
Судья Каневского районного суда Лысенко С.Э.,
с участием истицы Бирюковой Г.А.,
представителя истца, адвоката Широковой Н.Л., предоставившей удостоверение № 3154 и ордер 164605 от 22.11.2011 г.,
представителя ответчика Костюк Л.М., поверенного Костюк В.А., представившего доверенность от 31.10.2010 г.,
представителя третьего лица на стороне ответчика не заявляющих самостоятельных требований, Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Каневской район, поверенной Сивожелезовой С.И.
при секретаре Печенкиной А.С.,
в предварительном судебном разбирательстве по гражданскому делу по иску Бирюковой Г.А. к Костюк Л.М. о сносе самовольно возведенного строения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица предъявила иск к ответчице о сносе самовольно возведенного строения, указывая, что она является собственницей жилого дома расположенного по адресу: Краснодарский край Каневской район ст. Каневская <адрес>. Ответчица является собственником жилого дома по адресу : Краснодарский край Каневской район ст. Каневская <адрес>. Ответчица производит реконструкцию своей части дома без разрешения на строительство. Просит суд обязать ответчицу снести самовольно возводимый объект капитального строительства по адресу Краснодарский край Каневской район ст. Каневская <адрес>.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования.
Представитель ответчицы иск не признал полностью. Возражая на иск, объяснил, что необходимые документы, выданные архитектурой, у ответчицы имеются. Кроме того заявил ходатайство о прекращении рассмотрения дела, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Каневского районного суда о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель третьего лица на стороне ответчицы не заявляющий самостоятельных требования относительно предмета спора, управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Каневской район, полагала ходатайство представителя ответчицы подлежащим удовлетворению.
Выслушав стороны суд приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч.2 ст.61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из норм права изложенных в части 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 18.08.2011 г., оставленным без изменения Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.10.2011 г., в иске Бирюковой Г.А. к Костюк Л.М. о сносе самовольно возведенного строения отказано.
В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ, обращение в суд с тождественным иском при наличии вступившего в законную силу судебного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям служит основанием к отказу в принятии заявления ( п.2 ст. 134 ГПК РФ). Если же такое заявление было принято, суд прекращает производство по делу, если установит тождество исков.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 61, 152, 209, 220-221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бирюковой Г.А. к Костюк Л.М. о сносе самовольно возведенного строения.
Разъяснить Бирюковой Г.А., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Судья