К делу № 2-1734/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 22 ноября 2011 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
при секретаре Печенкиной А.С.,
с участием истца Дикого В.В.,
ответчика Черкасского Ю.В..
рассмотрев гражданское дело по иску Дикого В.В. к Черкасскому Ю.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дикий В.В. обратился с иском в суд к ответчику Черкасскому Ю.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Каневского районного суда от 17.10.2011 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ. Согласно вышеуказанного приговора он является потерпевшим по уголовному делу. При совершении преступления Черкасский Ю.В., согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 04.07.2011 года, причинен ему закрытый перелом 5 пястной кости со смещением. Он был вынужден проходить амбулаторное лечение у врача-травматолога. Преступными действиями Черкасского Ю.В. ему причинен моральный вред, выразившийся в перенесении физических страданий из-за полученного перелома, вынужденности проходить лечение, проходить судебно-медицинское исследование, нарушении его нормального ритма жизни. Просит суд взыскать с Черкасского Ю.В. в его пользу единовременно денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме 35 000 рублей.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, в суд представил соответствующее письменное заявление.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящейся с ней в системном единстве ч.1 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, в рассматриваемом случае – требований о признании сделки действительной и признании права собственности. В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания им иска. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Из заявления ответчика следует, что ему понятны последствия принятия судом признания им иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Иск Дикого В.В. к Черкасского Ю.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.Взыскать с Черкасского Ю.В. в пользу Дикого В.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.Председательствующий