К делу №2-1908/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Каневская Краснодарского края 19 декабря 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,
при секретаре Шапран Ю.С.,
с участием истца Манского С.А.,
ответчицы Манской С.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Манского С.А. к Манской С.В. о признании сделки действительной и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица подарила ему здание торгового павильона, находящееся по <адрес> <адрес> <адрес>. Земельный участок, на котором находится торговый павильон, принадлежит истцу на праве собственности. Сделка была оформлена составлением договора дарения. От надлежащего оформления сделки и ее регистрации ответчица уклоняется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Истец просит суд признать сделку дарения действительной и признать за ним право собственности на указанное здание торгового павильона.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчица в судебном заседании требования истца признала полностью, просила удовлетворить, о чем представила в суд соответствующее письменное заявление.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Право собственности ответчицы на указанное здание торгового павильона подтверждено договором подряда от 17.09.2010 г. на строительство указанного торгового павильона, техническим паспортом на торговый павильон, собственником которого указана ответчица.
Право собственности истца на земельный участок подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.
Доказательством, подтверждающим дарение истцу ответчицей указанного торгового павильона, является договор дарения.
В соответствии с ч.3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
По аналогии закона в соответствии с ч.3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Заявленные исковые требования и признание иска ответчицей не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчицей.
Судом ответчице разъяснены последствия принятия судом признания ею иска.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165, 551 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Манского С.А. к Манской С.В. о признании сделки действительной и признании права собственности удовлетворить полностью.
Признать действительной сделку дарения здания торгового павильона, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> заключенную ДД.ММ.ГГГГ между Манского С.А. и Манской С.В..
Признать за Манского С.А. право собственности на здание торгового павильона, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное здание торгового павильона за Манского С.А..
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья