К делу №2-1905/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 19 декабря 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,
при секретаре Шапран Ю.С.,
с участием истца Кусакина В.А.,
ответчицы Гудзь О.Д.,
рассмотрев гражданское дело по иску Кусакина В.А. к Гудзь О.Д. о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей в простой письменной форме была заключена сделка купли-продажи трактора марки <данные изъяты>. Деньги он передал ответчице полностью, однако до настоящего времени ответчица, являясь единственным наследником ее мужа Гудзь Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступив в наследство, уклоняется от его оформления должным образом, до настоящего времени не зарегистрировав свои права на указанный трактор, что не дает истцу возможности осуществить свои права собственника и распорядиться указанным имуществом, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском. Истец просит суд признать сделку купли-продажи действительной и признать за ним право собственности на указанный трактор.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчица в судебном заседании требования истца признала полностью, просила удовлетворить, о чем представила в суд соответствующее письменное заявление.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Суд считает, что право собственности ответчицы на указанный трактор возникло на основании принятия и вступления во владение по закону в силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее мужа Гудзь Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся собственником указанного трактора, что подтверждается свидетельством о регистрации машины.
Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства Гудзь Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ обращалась ответчица, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобили, земельную долю, жилой дом, денежные вклады, компенсацию на оплату ритуальных услуг. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство на указанный трактор никому не выдано.
Доказательством, подтверждающим покупку истцом у ответчицы указанного трактора, является расписка.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым с целью защиты гражданских прав истца признать за ним право собственности на указанный трактор.
Заявленные исковые требования и признание иска ответчицей не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчицей.
Судом ответчице разъяснены последствия принятия судом признания ею иска.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кусакина В.А. к Гудзь О.Д. о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности удовлетворить полностью.
Признать действительной сделку купли-продажи трактора марки <данные изъяты>, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между Кусакиным В.А. и Гудзь О.Д..
Признать за Кусакиным В.А. право собственности на трактор марки <данные изъяты>
Решение суда является для органов гостехнадзора основанием для государственной регистрации права собственности на указанный трактор за Кусакиным В.А..
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья