К делу № 2- 1643/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Каневская 19 декабря 2011 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Сеиной Т.П.,
при секретаре Коробка Е.М.,
с участием истца Борецкой Н.А., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Убейволк М.С., представителя Бурдак И.М.,
представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Убейволк С.С. - Убейволк Е.А.,
ответчика Степичевой В.М., представителя Анисич А.В.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика, нотариуса Каневского нотариального округа Скиндаревой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борецкой Н.А., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Убейволк М.С., к Степичевой В.М. о признании недействительным заявления об отказе от наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, отмене свидетельств о регистрации прав, принятии наследства и признании права собственности на доли наследственного имущества и по самостоятельным требованиям Убейволк С.С. к Степичевой В.М. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на доли наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Борецкая Н.А., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Убейволк М.С., обратилась в суд с иском к ответчику Степичевой В.М. с учетом измененных требований о признании недействительным заявления об отказе от наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, отмене свидетельств о регистрации прав, принятии наследства и признании права собственности на доли наследственного имущества.
В обоснование требований указывает, что 26.09.2010 года умер Убейволк С.М.. С ним Борецкая Н.А. состояла в зарегистрированном браке с 14.01.1994 года, но вместе не проживали с 2002 года. От брака имеют несовершеннолетнего сына Убейволк М.С., 13.04.1994 года рождения. До смерти Убейволк С.М. проживал по адресу: ст. Каневская, <адрес> в домовладении, принадлежащем его матери Убейволк З.И., которая умерла 14.04.2005 года. Убейволк З.И. оставила завещание от 31.03.2005 года, в котором она распорядилась всем своим имуществом в пользу своего сына Убейволк С.М.. Истица располагала лишь копией данного документа, которую ей предоставил супруг в 2005 году. После смерти Убейволк С.М. в середине ноября 2010 года истица в установленные законодательством сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего, так как была уверена в том, что её муж Убейволк С.М. все имущество оформил на себя согласно завещанию. Однако в процессе сбора необходимой документации, а именно 09.09.2011 года был выявлен факт регистрации 17.02.2011года права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ст. Каневская, <адрес>, завещанных Убейволк С.М. матерью, на сестру Степичеву В.М.. Таким образом, истица выяснила, что Убейволк С.М. после смерти своей матери Убейволк З.И. свои права на имущество по завещанию не зарегистрировал. Супруг истца являлся наследником по завещанию после своей умершей матери. Он имел право на принятие наследства по завещанию и фактически осуществил его, так как на момент смерти своей матери он проживал с ней, был зарегистрирован в ее доме. Именно это право переходит к истцу Борецкой Н.А. и сыну Убейволк М.С.. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д.. Убейволк С.М. после смерти матери владел данным имуществом, пользовался им, содержал его. Следовательно, он фактически принял наследство на имущество Убейволк З.И.. Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Считает действия Степичевой В.М. по вступлению в наследственные права и регистрации права на жилой дом и земельный участок, совершенные после смерти Убейволк С.М., незаконными и нарушающими права истцов. Убейволк М.С. и Борецкая Н.А. являются наследниками Убейволк С.М. по закону и им должно принадлежать его имущество, так как он фактически унаследовал имущество матери Убейволк З.И., в частности жилой дом и земельный участок, расположенные в ст. Каневской по <адрес>. В ходе судебного заседания 10.11.2011 года при исследовании запрошенного судом наследственного дела об открытии наследства умершей Убейволк З.И. был выяснен факт подачи 29.09.2005 года Убейволк С.М. заявления в нотариальную контору (в реестре №19733), которым он отказался от наследства по завещанию в пользу своей сестры Степичевой В.М.. Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам. Таким образом, оснований принимать вышеуказанное заявление от Убейволк С.М. у нотариуса не было, так как по завещанию Убейволк З.И. все ее имущество было завещано Убейволк С.М., который фактически его принял.
Просят суд признать недействительным заявление Убейволк С.М. от 29.09.2005года об отказе от наследства в пользу его сестры Степичевой В.М., удостоверенное нотариусом Каневского нотариального округа Скиндаревой Т.Ю. и зарегистрированное в реестре за №19733.
Признать Убейволк С.М., умершего 26.09.2010 года, принявшим наследство своей умершей матери Убейволк З.И. по завещанию, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>.
Признать недействительными выданные Степичевой В.М. свидетельство о праве на наследство по закону № от 28.01.2011 года, удостоверенное нотариусом Каневского нотариального округа Скиндаревой Т.Ю., зарегистрированное в реестре за №, на земельный участок, расположенный в ст. Каневской, по <адрес>, с кадастровым номером №, и свидетельство о праве на наследство по закону № от 28.01.2011года, удостоверенное нотариусом Каневского нотариального округа Скиндаревой Т.Ю., зарегистрированное в реестре за №, на жилой дом, расположенный в ст.Каневской, по <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданные 18.02.2011 года Степичевой В.М. на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок за Степичевой В.М..
Признать Борецкую Н.А. и Убейволк М.С., 13 апреля 1994 года рождения, принявшими наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, улица <адрес>, за умершим Убейволк С.М..
Признать за Борецкой Н.А., Убейволк М.С., 13 апреля 1994 года рождения, за каждым право общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, и на 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 679 кв.м., категории земель- земли населенных пунктов и разрешенным использованием -для личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>.
В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, признан Убейволк С.С., который в самостоятельных требованиях указывает, что он является сыном умершего Убейволк С.М.. После его смерти он в установленные законодательством сроки обратился к нотариусу для принятия наследства. Однако принять он его не смог, так как, как выяснилось позже, сестра его отца зарегистрировала права на жилой дом и земельный участок, расположенные в ст. Каневской, по ул. <адрес>,завещанные его отцу матерью Убейволк З.И.. Считает, что его права как законного наследника нарушены и он полноправный наследник имущества своего отца. Просит признать его, Убейволк С.С., принявшим наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, улица <адрес>, за умершим Убейволк С.М.. Признать за ним, Убейволк С.С., право общей долевой собственности на 1/3 доли жилого дома, с кадастровым номером №, и на 1/3 доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 679 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов и разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, №.
В судебном заседании истец Борецкая Н.А., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего Убейволк М.С., измененные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, не возражала против удовлетворения требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Убейволк С.С..
Представитель истца требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснила, что пропуск срока исковой давности истцов не касаются. Сделка - отказ от наследства ничтожна с момента заключения сделки, так как она не соответствует требованиям закона (ст. 1158 ГК РФ). Исковая давность - 3 года начинает течь с момента, когда истцы узнали, что их права нарушены. Истцы пришли оформлять наследство в 2010 году и узнали о своих нарушенных правах.
Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Убейволк Е.А. поддержала самостоятельные требования Убейволк С.С. и просила их удовлетворить, не возражала против удовлетворения требований Борецкой Н.А., Убейволк М.С. с учетом доли Убейволк С.С..
Ответчик требования не признала, просила в удовлетворении иска Борецкой Н.А., Убейволк М.С., самостоятельных требований Убейволк С.С. отказать. В возражениях указывает, что незадолго до смерти Убейволк З.И. сделала завещание на принадлежащее ей имущество на имя сына Убейволк С.М.. В течение шестимесячного срока, определенного для принятия наследства, умерший Убейволк С.М. 29.09.2005 года подал в Каневскую нотариальную контору заявление, которым отказался от доли на наследство, причитающейся ему на основании завещания после умершей 14 апреля 2005 года матери Убейволк З.И. в пользу Степичевой В.М.. Она в свою очередь подала заявление в нотариальную контору о принятии наследства после смерти матери. Заявление Убейволк С.М. соответствует ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ и ни в чем не противоречит закону. После принятия наследства Степичевой В.М. прошло более шести лет. Истицей пропущены все сроки исковой давности. Каких-либо доказательств причин уважительности пропуска срока исковой давности ею не представлены. В своем заявлении истица не просит о восстановлении процессуальных сроков. В данный момент законное право ответчика на наследство после смерти матери не может быть оспорено. Считает доводы истицы необоснованными, ссылаясь на толкование данной нормы известными юристами России за 2011 год, нотариальную практику Федеральной нотариальной палаты за 2007 год. Запрет направленного отказа в приведённом истицей случае не имеет смысла, если по завещанию наследодателем был назначен только один наследник. Если он (в частности, Убейволк С.М.) отказывается от наследства, его доля в любом случае перейдет вопреки воли наследодателя к лицам, которых наследодатель наследниками не называл (то есть в пользу Степичевой В.М.). К тому же, формулировка статьи позволяет сделать вывод о том, что запрет распространяется только на случаи, когда имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, а случай, когда имущество завещано одному наследнику, в данном контексте не рассматривается. Статья 1158 ГК РФ не подлежит расширительному толкованию и распространяется только на случаи, когда все имущество наследодателя завещано назначенным им нескольким наследникам (двум и более). Считает ссылку истицы на ст. 1158 ГК РФ необоснованной, поскольку данная статья здесь не применима, а соответственно, все совершённые Степичевой В.М. правовые действия являются законными.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающее на стороне ответчика, нотариус Каневского нотариального округа Скиндарева Т.Ю. возражала против удовлетворения требований, пояснила, что 29.09.2005 года заведено наследственное дело №604 после смерти Убейволк З.И., умершей 08.04.2005 года. Согласно нотариально удостоверенному завещанию Убейволк З.И. от 31.03.2005 года всё своё имущество Убейволк З.И. завещала Убейволк С.М.. 29.09.2005 года с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Степичева В.М.. 29.09.2005 года наследник по завещанию Убейволк З.И. - Убейволк С.М. отказался от наследства. Вел он себя адекватно, никаких отклонений в его поведении не было. Согласно поданному заявлению Убейволк С.М., зарегистрированному 29.09.2005 года за реестром №, Убейволк С.М. отказался от наследства в пользу дочери наследодателя- своей сестры Степичевой В.М.. Согласно заявлению Степичевой В.М. 28.01.2011 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, на жилой дом и свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № №, на земельный участок, расположенные по адресу: ст. Каневская, <адрес>. Считает, что Убейволк С.М. правомерно отказался от наследства по завещанию после смерти своей матери Убейволк З.И. в пользу дочери наследодателя Степичевой В.М.. В её действиях нет нарушений закона.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 31.03.2005 года нотариусом Каневского нотариального округа Скиндаревой Т.Ю. удостоверено завещание Убейволк З.И., зарегистрированное в реестре №.
Согласно вышеуказанному завещанию Убейволк З.И. всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Убейволк С.М..
08 апреля 2005 года Убейволк З.И. умерла.
Как следует из наследственного дела № о праве наследования имущества, оставшегося после смерти Убейволк З.И., 29 сентября 2005 года заявление о принятии наследства подала дочь наследодателя Степичева В.М.. Согласно заявлению Убейволк С.М., зарегистрированному за реестром №, 29 сентября 2005года Убейволк С.М. отказался от наследства, причитающемуся ему на основании завещания, удостоверенного нотариусом Каневского нотариального округа Скиндаревой Т.Ю. 31.03.2005 года и зарегистрированного в реестре №, после умершей 08 апреля 2005 года Убейволк З.И. в пользу дочери наследодателя Степичевой В.М..
28.01.2011 года нотариусом Каневского нотариального округа Скиндаревой Т.Ю. выдано Степичевой В.М. свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, и свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, соответственно на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: ст. Каневская, <адрес>.
17.02.2011 года в ЕГРП зарегистрировано право собственности Степичевой В.М. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ст. Каневская, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 18.02.2011 года.
Согласно свидетельству о смерти Убейволк С.М. умер 26 сентября 2010 года.
Из наследственного дела № видно, что после смерти Убейволк С.М., умершего 26 сентября 2010 года, заявление о принятии наследства подали 24 октября 2010 года жена Борецкая Н.А., сын Убейволк М.С., 13.04.1994 года рождения, действующий с согласия своей матери Борецкой Н.А., 09 марта 2011 года - сын Убейволк С.С..
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).
Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если всё имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам.
Довод истца о недействительности заявления об отказе от наследства по завещанию Убейволк С.М. в связи с тем, что направленный отказ от наследства не допускается, не состоятелен.
В п. 1 ст. 1158 ГК РФ названы случаи, когда направленный отказ (отказ с указанием конкретно в пользу кого наследник отказывается от наследства) вообще не допускается, в том числе, если наследодатель завещал всё своё имущество назначенным в завещании наследникам. Воля наследодателя не может быть изменена отказом одного из наследников от своей доли в пользу другого. В данном случае возможен лишь абсолютный отказ (без указания лиц в пользу кого совершен отказ), в результате которого произойдет распределение доли отказавшегося наследника между наследниками по завещанию по правилам приращения долей (ст. 1161 ГК РФ).
Такой запрет не действует, если всё имущество завещано одному наследнику. В этом случае наследник может совершить направленный отказ в пользу наследников по закону.
При этом как при совершенном направленном отказе Убейволк С.М., так и при абсолютном отказе, поскольку всё имущество наследодателем было завещано одному наследнику, наступают одни и те же правовые последствия, наследство переходит к наследнику по закону, то есть к дочери наследодателя Убейволк З.И. - Степичевой В.М., которая согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди и приняла наследство в 2005 году.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что Убейволк С.М. при жизни не оспаривал свой отказ от наследства, совершенный 29.09.2005 года после смерти своей матери Убейволк З.И.. Срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ в три года, истек еще при жизни Убейволк С.М.. Истечение срока исковой давности распространяется и на его правопреемников.
Таким образом, в удовлетворении требований о признании недействительным заявления Убейволк С.М. об отказе от наследства по завещанию Убейволк З.И. в пользу дочери наследодателя Степичевой В.М., удостоверенного нотариусом Каневского нотариального округа Скиндаревой Т.Ю. 29.09.2005года и зарегистрированного в реестре за №, следует отказать.
Следовательно, требования о признании Убейволк С.М. принявшим наследство своей умершей матери Убейволк З.И. по завещанию не подлежат удовлетворению.
При изложенных выше обстоятельствах оснований для признания недействительными выданных Степичевой В.М. свидетельств о праве на наследство по закону №, № от 28.01.2011 года, удостоверенных нотариусом Каневского нотариального округа Скиндаревой Т.Ю., зарегистрированных в реестре за №, №, соответственно на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: станица Каневская, <адрес>, не имеется.
Регистрация права собственности Степичевой В.М. на наследственное имущество в ЕГРП произведена 17.02.2011 года на основании свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок от 28.01.2011 года в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 года и нарушений закона не установлено.
При таких обстоятельствах требования о прекращении права собственности Степичевой В.М. на жилой дом и земельный участок по адресу: станица Каневская, <адрес>, погашении записи о регистрации её права собственности и признании права общей долевой собственности Борецкой Н.А., Убейволк М.С., Убейволк С.С. на вышеуказанные жилой дом и земельный участок не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении иска Борецкой Н.А., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Убейволк М.С., к Степичевой В.М. о признании недействительным заявления об отказе от наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, отмене свидетельств о регистрации прав, принятии наследства и признании права собственности на доли наследственного имущества, в удовлетворении самостоятельных требований Убейволк С.С. к Степичевой В.М. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю наследственного имущества следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Борецкой Н.А., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Убейволк М.С., к Степичевой В.М. о признании недействительным заявления об отказе от наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, отмене свидетельств о регистрации прав, принятии наследства и признании права собственности на доли наследственного имущества, в удовлетворении самостоятельных требований Убейволк С.С. к Степичевой В.М. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю наследственного имущества отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья