К делу № 2-74/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Каневская Краснодарского края 15 февраля 2012 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
с участием старшего помощника прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Геза Е.А.,
представителя заявителя – представителя Отдела МВД России по Каневскому району Наумова В.В., представившего доверенность № 1 от 25.01.2012 года,
лица, в отношении которого подано заявление Дзюба А.Э.,
при секретаре Зуевой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Каневскому району Коноваленко Н.А. об установлении административного надзора в отношении Дзюба А.Э.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Отдела МВД России по Каневскому району Коноваленко Н.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дзюба А.Э., указывая, что Дзюба А.Э., осужденная Каневским районным судом 21.06.2003 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, 24.05.2006 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 27.03.2008 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимость погашается 27.03.2012 г., суд признал совершение преступления при рецидиве. Дзюба А.Э. состоит на профилактическом учете ОМВД России по Каневскому району с 04.04.2009 г. до 27.03.2012 г. Согласно общественной характеристики зарекомендовала себя следующим образом: в быту ведет себя неудовлетворительно, поступали жалобы от соседей и общественности, замечена в употреблении спиртных напитков. Привлекалась к уголовной ответственности, неоднократно доставлялась в Каневской ОМВД России по Каневскому району за административные правонарушения, склонна к совершению преступлений и правонарушений, состоит на учете, как ранее судимая. С момента постановки на профилактический учет с 04.04.2009 г. была привлечена к административной ответственности в 2011 году 6 раз: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 18.01.2011 г., по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 26.01.2011 г., по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 27.01.2011 г., по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 28.02.2011 г., по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 11.06.2011 г., по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 16.10.2011 г., доставлялась в ДЧ ОМВД России по Каневскому району. Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.5 ГПК РФ, просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Дзюба А.Э., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, <адрес>. Одновременно установить ей следующие ограничения сроком на 2 месяца: 1. Запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий, местах отдыха населения, где производится продажа алкогольной продукции с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня. 2. Запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня. 3. Запретить выезд за пределы административной территории Каневского района Краснодарского края без уведомления органов внутренних дел. 4. Являться в обязательном порядке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя – представитель Отдела МВД России по Каневскому району Наумов В.В. просил оставить без рассмотрения заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району Коноваленко Н.А. об установлении административного надзора в отношении Дзюба А.Э. по причине истечения срока погашения судимости 27.03.2012 г.
Лицо, в отношении которого подано заявление Дзюба А.Э. в судебном заседании не возражала по заявленному ходатайству.
Старший помощник прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Геза Е.А. в судебном заседании полагал необходимым прекратить производство по делу по основаниям абз.2 ст. 220 ГПК РФ, так как в данном случае оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с истечением у Дзюба А.Э. срока погашения судимости 27.03.2012 г.
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела и иные доказательства в их общей совокупности, суд приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению в порядке, предусмотренном абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с истечением у Дзюба А.Э. срока погашения судимости 27.03.2012 г.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, 224 ГПК РФ, Каневской районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению начальника Отдела МВД России по Каневскому району Коноваленко Н.А. об установлении административного надзора в отношении Дзюба А.Э..
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения.
Судья -